アカウント名:
パスワード:
過去データまで全部整理して入力したIBMと電通(実作業は下請けだろうが、突っ込み予防の為に書く)を無視して話をすすめたら、こんな結果は容易にわかる。外野が運用しようとしたって、誰も手伝ってやらないってことになる。
日本相撲協会の過去データ（番付、取組、勝敗データ）って、日本相撲協会が持ってるんですよね？NHKだって映像資料も含めて協会の資料を借りてやってるんだよね。
だからといって一年前倒しで契約解除する電通もどうかと思いますけどね。普通のシステム会社だったら、そういうことはしないでしょ。
それに、対メジャー比でも、NPBの出す公式データは、それほど多くないし、メジャー流の分析の影響を受けてWHIPだWARだといった新しい指標が日本に入ってくる中、いつまでも電通にデータを握られているのは、本当はいいことではありません。
統一球といい、メジャー流出対策といい、手際の悪さでは群を抜くNPB、選手や監督などの現場を無視して、本当に解体しちゃうんじゃないですかね。ちなみに、台湾は八百長で解体の危機と言われていて、このままではアメリカに唯一抗するアジアの野球市場自体がおかしくなりそうです。
前倒しじゃないんです。2011年10月にhttp://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2011/10/21/kiji/K2011102100186... [sponichi.co.jp]「ＮＰＢはデータ処理の新システムを１３年から導入する計画で、電通との業務委託契約を１２年限りとするよう申し入れた。」「これに対し、電通はコンピューターのリース期限である１４年までの３年契約を求め、１２年だけの契約には応じられないとしたため、交渉が難航している。」2011年シーズン終了時にはNPBは2013年は新システムで行く予定だったんですよ。なので2012年だけを旧システムで乗り切りたいので電通と単年度契約したかった。電通は機材のリース年限とかがあるので2012年だけでは契約しない、やるなら2014年まで含めた3年契約で、と言ったのにNPBはそれを不服として東京地裁に「一年だけでも電通に請けさせるように」と仮処分申請まで出してるんですな。(のちに取り下げてるけど)
そんな状況で嫌々ながら単年度の契約を甘んじて受けた電通が、NPBに「あのー、うちの新システムは2013年のシーズンには間に合いそうにないんで2013年も運用契約してくれるかな？」と言われたらどうしますか？
中指立てて「3年契約を断って単年にしたのはそちらのご都合でしょう？おととい来やがれ」と丁寧に言うのが普通の会社だと思います。そうじゃないとこの世に正義はねえよ。
そこは笑顔で「一年間ならこの金額でやりますよ」と三年契約の金額を提示するのが普通の会社じゃなかろうか。
中指立てて「3年契約を断って単年にしたのはそちらのご都合でしょう？おととい来やがれ」と丁寧に言うのが普通の会社だと思います。そうじゃないとこの世に正義はねえよ。そこは笑顔で「一年間ならこの金額でやりますよ」と三年契約の金額を提示するのが普通の会社じゃなかろうか。
個人的すば洞。有利なときに頭を下げるのは基本ですな。「この金額でやらせてくださいよー」と頭を下げてる姿を想像してしまった。
取り下げたとはいえ裁判まで起こしてくるようなのが相手で、その価格提示したらまた裁判沙汰にでもなるんじゃないですかねー電通のブランド低下やら、訴訟対策で弁護士云々とか見込める利益に見合わないなら丁寧にお断りして縁を切るというのも良い選択かと。
そこまでして関わりたくないってのが結論かと。
>そうじゃないとこの世に正義はねえよ。某球団のオーナーがアップを始めました。
孫 < 私も正義ですよ
判りやすくまとめると NPBは世間知らずですね。
そら、お前、新聞屋のトップなんて中で権力闘争やってただけの人達だからなぁ。今回の失態もナベツネの後継争いに影響とか、どうでもええ話になってるみたいだしｗ
http://www.zakzak.co.jp/sports/baseball/news/20121204/bbl1212040712003... [zakzak.co.jp]
データで商売できるなんて昔は考えてなかっただろうな。
元記事によれば、
この決定からNPBは、電通に対し、BISの運用契約は「2012年度まで」と通達する。電通はこの一連のNPBの動きを不服とし2012年度のみの契約は無効とすると、NPBは電通に仮処分をかける事態へと発展。この事態を重く見た加藤良三コミッショナーは2011年の年末、収拾に乗り出した。NPBは仮処分申請を取り下げ、事態は終息したかに思われた。ところがNPBは2012年、伊藤忠系システム会社への新規BIS発注を中止することなく、再度電通に対し、2014年度以降契約の延長がないことを通達する。これを受け、電通は11月にBIS運用の契約解除を通知した。
この決定からNPBは、電通に対し、BISの運用契約は「2012年度まで」と通達する。電通はこの一連のNPBの動きを不服とし2012年度のみの契約は無効とすると、NPBは電通に仮処分をかける事態へと発展。
この事態を重く見た加藤良三コミッショナーは2011年の年末、収拾に乗り出した。NPBは仮処分申請を取り下げ、事態は終息したかに思われた。
ところがNPBは2012年、伊藤忠系システム会社への新規BIS発注を中止することなく、再度電通に対し、2014年度以降契約の延長がないことを通達する。これを受け、電通は11月にBIS運用の契約解除を通知した。
と一度2012年度までと伝えた後、危うく裁判沙汰になりかけてまでそれを押し付けてようとして取り止めて、でもやっぱり2014年度以降は別の会社、というややこしい経緯を辿っているようです。ここまでされたら、おうじゃあ最初お前が言った通り2012年度で打ち切ってやらあ！後は勝手にしやがれ！となっても仕方ないかと。既に運用メンバーに別の仕事が割り当てられていてもおかしくありませんし。
電通と聞くとあまり良い印象はありませんが、この記事を読む限り、今回電通側に非は無いように思えます。
ちゃんと11月のオフシーズンまで待って契約解除したのに、何が不満なの？
給料もらって運用してる立場からすると「突然今年で解雇」ってことなんで次のチームへの引き継ぎが滞るのは当然のことかなーと。
せめてあと１年あげるんで、新チームの人半分入れて運用方法引き継いでね。ってのがよかったんじゃないですかね？
それこそ「オープン戦用システム」とか「WBC用システム」とか操作方法が全部違いそうじゃないですか。
「突然今年で解雇」ってことなんで
野球じゃ、それがあたりまえだよ
未来永劫契約し続ける前提で、契約解除時の引き継ぎ条項を設けていなかったのでは?だとしたら、通常の契約解除条項が適用され、それは、今回の電通の振る舞いを禁止するものではなかった、ということでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそも論 (スコア:0)
過去データまで全部整理して入力したIBMと電通(実作業は下請けだろうが、突っ込み予防の為に書く)を無視して話をすすめたら、こんな結果は容易にわかる。外野が運用しようとしたって、誰も手伝ってやらないってことになる。
日本相撲協会の過去データ（番付、取組、勝敗データ）って、日本相撲協会が持ってるんですよね？NHKだって映像資料も含めて協会の資料を借りてやってるんだよね。
Re:そもそも論 (スコア:0)
だからといって一年前倒しで契約解除する電通もどうかと思いますけどね。
普通のシステム会社だったら、そういうことはしないでしょ。
それに、対メジャー比でも、NPBの出す公式データは、それほど多くないし、メジャー流の分析の影響を受けてWHIPだWARだといった新しい指標が日本に入ってくる中、いつまでも電通にデータを握られているのは、本当はいいことではありません。
統一球といい、メジャー流出対策といい、手際の悪さでは群を抜くNPB、選手や監督などの現場を無視して、本当に解体しちゃうんじゃないですかね。
ちなみに、台湾は八百長で解体の危機と言われていて、このままではアメリカに唯一抗するアジアの野球市場自体がおかしくなりそうです。
Re:そもそも論 (スコア:5, 参考になる)
だからといって一年前倒しで契約解除する電通もどうかと思いますけどね。
普通のシステム会社だったら、そういうことはしないでしょ。
前倒しじゃないんです。
2011年10月に
http://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2011/10/21/kiji/K2011102100186... [sponichi.co.jp]
「ＮＰＢはデータ処理の新システムを１３年から導入する計画で、電通との業務委託契約を１２年限りとするよう申し入れた。」
「これに対し、電通はコンピューターのリース期限である１４年までの３年契約を求め、１２年だけの契約には応じられないとしたため、交渉が難航している。」
2011年シーズン終了時にはNPBは2013年は新システムで行く予定だったんですよ。
なので2012年だけを旧システムで乗り切りたいので電通と単年度契約したかった。
電通は機材のリース年限とかがあるので2012年だけでは契約しない、やるなら2014年まで含めた3年契約で、と言ったのにNPBはそれを不服として東京地裁に「一年だけでも電通に請けさせるように」と仮処分申請まで出してるんですな。(のちに取り下げてるけど)
そんな状況で嫌々ながら単年度の契約を甘んじて受けた電通が、NPBに「あのー、うちの新システムは2013年のシーズンには間に合いそうにないんで2013年も運用契約してくれるかな？」と言われたらどうしますか？
中指立てて「3年契約を断って単年にしたのはそちらのご都合でしょう？おととい来やがれ」と丁寧に言うのが普通の会社だと思います。そうじゃないとこの世に正義はねえよ。
Re:そもそも論 (スコア:5, すばらしい洞察)
中指立てて「3年契約を断って単年にしたのはそちらのご都合でしょう？おととい来やがれ」と丁寧に言うのが普通の会社だと思います。そうじゃないとこの世に正義はねえよ。
そこは笑顔で「一年間ならこの金額でやりますよ」と三年契約の金額を提示するのが普通の会社じゃなかろうか。
Re:そもそも論 (スコア:1)
個人的すば洞。有利なときに頭を下げるのは基本ですな。「この金額でやらせてくださいよー」と頭を下げてる姿を想像してしまった。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
取り下げたとはいえ裁判まで起こしてくるようなのが相手で、その価格提示したらまた裁判沙汰にでもなるんじゃないですかねー
電通のブランド低下やら、訴訟対策で弁護士云々とか見込める利益に見合わないなら丁寧にお断りして縁を切るというのも良い選択かと。
Re: (スコア:0)
そこまでして関わりたくないってのが結論かと。
Re:そもそも論 (スコア:2)
>そうじゃないとこの世に正義はねえよ。
某球団のオーナーがアップを始めました。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
>そうじゃないとこの世に正義はねえよ。
某球団のオーナーがアップを始めました。
孫 < 私も正義ですよ
Re: (スコア:0)
判りやすくまとめると
NPBは世間知らず
ですね。
Re: (スコア:0)
そら、お前、新聞屋のトップなんて中で権力闘争やってただけの人達だからなぁ。
今回の失態もナベツネの後継争いに影響とか、どうでもええ話になってるみたいだしｗ
http://www.zakzak.co.jp/sports/baseball/news/20121204/bbl1212040712003... [zakzak.co.jp]
データで商売できるなんて昔は考えてなかっただろうな。
Re:そもそも論 (スコア:1)
2012年度までと言い出したのは元々NPB側 (スコア:4, 参考になる)
元記事によれば、
と一度2012年度までと伝えた後、危うく裁判沙汰になりかけてまでそれを押し付けてようとして取り止めて、でもやっぱり2014年度以降は別の会社、というややこしい経緯を辿っているようです。ここまでされたら、おうじゃあ最初お前が言った通り2012年度で打ち切ってやらあ！後は勝手にしやがれ！となっても仕方ないかと。既に運用メンバーに別の仕事が割り当てられていてもおかしくありませんし。
電通と聞くとあまり良い印象はありませんが、この記事を読む限り、今回電通側に非は無いように思えます。
Re: (スコア:0)
ちゃんと11月のオフシーズンまで待って契約解除したのに、何が不満なの？
Re: (スコア:0)
給料もらって運用してる立場からすると
「突然今年で解雇」ってことなんで
次のチームへの引き継ぎが滞るのは当然のことかなーと。
せめてあと１年あげるんで、新チームの人半分入れて運用方法引き継いでね。
ってのがよかったんじゃないですかね？
それこそ「オープン戦用システム」とか「WBC用システム」とか
操作方法が全部違いそうじゃないですか。
Re: (スコア:0)
野球じゃ、それがあたりまえだよ
Re: (スコア:0)
未来永劫契約し続ける前提で、契約解除時の引き継ぎ条項を設けていなかったのでは?
だとしたら、通常の契約解除条項が適用され、それは、今回の電通の振る舞いを禁止するものではなかった、ということでしょう。
Re: (スコア:0)