パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Office 2013は再インストールができない?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    こういうのが嫌でアクティベーションの無いバージョンを使ってます

    • Re:未だにOffice2000 (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2013年02月19日 9時38分 (#2328068)

      Office 2000は、さすがに古すぎませんか?
      まぁ、動くことは動くでしょうし、セキュリティパッチが出ないのも、他人に迷惑をかける可能性が無いならば問題ではないのかもしれませんが・・・

      もし、他人と文書のやり取りをするなら、自分がワームなどのマルウェアの発信源になるリスクを考えたほうが良いと思います。
      # 自分が被害者になるのは自分の勝手ですが、他人に迷惑を掛けるな、と言う事です。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年02月19日 12時01分 (#2328159)

        元AC氏とは別人ですが、リスクがあるのは承知の上で Excel 2000 を使っています。
        アクティベーションは特に気にしていないのですが、後継バージョンや競合プロダクトと比較して
        圧倒的に軽快に動いてくれるので手放せません。

        # Excel 2003 くらいならまだ許容範囲ですが、2007 以降や OOo 系は馬鹿みたいに遅い。

        また、リサーチ機能のような「オフにできない邪魔な機能」や、リボンインタフェースのような
        使いづらい UI に悩まされることがないのも重要です。
        最大カラム数制限や 1 セルあたりの最大文字数制限などについては不満に感じることも
        ありますが、それらのデメリット以上にメリットのほうが多いと感じています。

        Excel 2000 とまったく同じ製品を、名前だけ変えた新製品としてサポート期間つきで売ってくれるのなら
        喜んでお金を払うんですけどね。

        # サブスクリプションでもいいよ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          MSDNサブスクリプションで、開発以外の目的に使えるOfficeライセンスがもらえるよ! お値段はたったの787,000円/年!

        • by Anonymous Coward

          2007なんてまだいい方ですよ。
          2010の起動が激重です。

          そのうち起動時間を元に戻して「速くなりました」とやるためなんだろうなぁ。

      • by Anonymous Coward

        2000はともかく最新版を買い続けないと他人に迷惑をかけるってのはどうかと思います

      • by Anonymous Coward

        拡張子docやxls、pptのファイルをその必要がなくても送りつけるのが普通という風潮になったんだなあ…

        危険性を云々するならマクロが仕込めるファイルを送ること自体が問題なんじゃないの?

        • by JULY (38066) on 2013年02月19日 10時51分 (#2328110)

          危険性を云々するならマクロが仕込めるファイルを送ること自体が問題なんじゃないの?

          マルウエアが使うのは、マクロ機能だけじゃない。例えば、脆弱性のある Word で細工した RTF 形式のファイルを開けば、任意のコードが実行できる。
          マイクロソフト セキュリティ情報 MS12-079 [microsoft.com]

          親コメント
        • by yamanyon (36778) on 2013年02月19日 11時40分 (#2328142)

          危険性云々を言うならファイルをメールで送付すること自体が問題になりえますね。
          gzip も tar も Open Office 形式? も危険ですよ。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            さらに言うとファイルの無いメール自体も危険だという。メールなんて使っちゃ駄目だ!
            #サブジェクトとか本文でのバッファーオーバーフローとか昔ありましたね。

            • by JULY (38066) on 2013年02月19日 15時13分 (#2328338)

              #サブジェクトとか本文でのバッファーオーバーフローとか昔ありましたね。

              サブジェクトでのバッファ・オーバーフロー、懐かしいなぁ。

              確か、15 年ぐらい前、I Love You ウィルス辺りで、一般メディアが「メールを見るだけで感染」って騒いで、「それ、Outlook や Outlook Express が Word の添付ファイルを見つけると、喜んで開いちゃうからで、あくまでも添付ファイル扱いで、ファイルに保存しなきゃいけないメールソフトなら『見るだけで感染』は無い」と思っていたのが、その1年後ぐらいに、サブジェクトのバッファ・オーバーフローが見つかって、「これを突いたら、本当に見るだけで...」と思った記憶があります。実際にそのオーバフローを使ったマルウェアの話は聞きませんでしたが。

              元の話題に戻ると、何らかのデータ交換をしている以上、100% の安全は無いわけで、少しでも危険性を小さくするために、利用するソフトウェアで最新の状態に保てば、そういった既知の脆弱性を突いたマルウェアには感染しませんよ、という話。で、それは必ずしも「最新バージョン」である必要は無いんだけど、既にパッチ提供が終わっているソフトウェアを使っている、というのは、既知の脆弱性に対して、もはや防ぐ手立てがない、という状態な訳で、Office の場合は Office 2000 が既にその状態。

              今時、ウィルス対策ソフトが受信 or ダウンロード直後に検知出来ないケースはそれほど珍しくないし、そこをすり抜けてしまって、脆弱性を持ったアプリケーションを使うと、マルウェアに感染するのは防げない。

              「マルウェアに感染するのは俺様の勝手だ!」という事もできるけど、その感染した PC から spam が送りつけられたり、別のマルウェアの送信に利用される訳だから、「俺様の勝手」とばかりは言ってはいられないから、せめて、開発元がメンテナンスを中止したソフトを使うのは止めようよ、という事。

              これを書いている時点では、Office 2003 であれば、まだパッチの提供があるので、きちんとアップデートをしていれば、Office の脆弱性を突くマルウェアの感染は防げます。ただし、あと1年ちょっとでパッチが提供されなくなるので、それまでには新しいのを買うか、別のソフトに乗り換えるか、といった選択を迫られる、という事になります。

              親コメント
          • by Anonymous Coward

            じゃやっぱりOfficeが最新かどうかなんて関係ないじゃん

            • by Anonymous Coward

              最新かどうかじゃなくて、危険かどうかの話になってるから気にするな。

        • by Anonymous Coward

          じゃあ、docxやxlsxにします?

          • by Anonymous Coward

            大丈夫。Office2000でも扱えますよ

      • by Anonymous Coward

        他人と文書のやり取りしない用途で2003使ってるけど、ActiveX周りが導入されちゃうから不安が無いわけでもないなぁ…

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...