アカウント名:
パスワード:
日本で税金収めろ …ﾊｯ
そもそもこれだけグローバル社会になったのに特定の国にだけ法人税収めるのはどうなんですかね？
Amazonだって法人県民税等は払っているのですから単に税金収めろっていうこと自体ナンセンスだと思います。
#日本の企業もタックスヘイブンな国で税金対策してるし難しい問題かも
>>特定の国にだけ法人税収めるのはどうなんですかね？>>#日本の企業もタックスヘイブンな国で税金対策してるし難しい問題かも
タックスヘイブンの国にだけ税金を納めるのはどうなんですかね？ってことなの？
ネットで商売して儲けてる会社の税金は毎度ドコの国でも話題になってそうだけど、国を超えて法整備とかはできないだろうねぇ。wwwというかインターネットの恩恵なんで、いっそそれらを維持する機関設立してそこに一旦納めてシマウマ。#またとんでもない利権構造が生まれそう。
売上高もあれだけど、利益ってどんくらい出てんでしょうね。倉庫でひたすら荷物運んでそうな苦力っぽい人たちはあんまり潤ってなさそうだし。
霞食べて生きてる人たちでもないかぎり、利権のない構造なんて存在しないだろうに。
＃仙人の方があざといという話も…ｗ
＞倉庫でひたすら荷物運んでそうな苦力っぽい人たちはあんまり潤ってなさそうだし。
よく分からないんですが、同業他社に比べて待遇が悪いという指摘ですか？アマゾンがどういう組織体制だか詳しくありませんが、教えて貰いたいです。
# 「潤ってなさそうだし。」って外野が言うのは失礼じゃねーか？
http://biz-journal.jp/2012/12/post_1153_2.html [biz-journal.jp]
具体的な数字は一切ないですが配送業者がしわ寄せ食ってるらしいという記事貼っておきますね。
潤ってなさそうという外野からの邪推が気に触ったようで申し訳ない。国内じゃないけど、こんなの読んでたのでそういう印象抱いてました。「Amazon物流センターの過酷な労働の実態が判明、多大なる犠牲が明らかに」GIGAZINEよりhttp://gigazine.net/news/20130219-amazon-labor-problem/ [gigazine.net]
> まあJALなんかヒトケタ上の売上額にもかかわらずどこにも法人税納めてないしなw
JALとか出してしまうところが、ダメダメですなぁ。この問題は、繰越欠損金による法人税免除という制度の問題なのに、政府や、マスコミによってスケープゴートにされたJALだけの問題だとごまかされているようなもの。これで、JALに文句つけたANAもこの制度で、どれだけ税金納めていないことか。ちなみに、企業再生支援機構がJALに借した金は、再上場の株高で、利子分含めた以上回収できています。本質をみないと。
アマゾンの話してるんだから、謎でもなんでもないでしょ。アマゾン税でぐぐればわかると思いますが。
全然違う。JALは借金チャラにしてもらったくせに、「繰越欠損金による法人税免除」という制度を行使してるから叩かれてる。その他の企業は、赤字による借金とその利子を抱えているから「繰越欠損金による法人税免除」が認められているの。
>>企業再生支援機構がJALに借した金は、再上場の株高で、利子分含めた以上回収できています。
銀行に債権放棄させた分、5000億円ほどあったかと思いましたが、ちゃんと頭下げて返しましたか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
それだけ売って儲けてるんなら (スコア:5, おもしろおかしい)
日本で税金収めろ …ﾊｯ
Re:それだけ売って儲けてるんなら (スコア:0)
そもそもこれだけグローバル社会になったのに
特定の国にだけ法人税収めるのはどうなんですかね？
Amazonだって法人県民税等は払っているのですから
単に税金収めろっていうこと自体ナンセンスだと思います。
#日本の企業もタックスヘイブンな国で税金対策してるし難しい問題かも
日本語がヘンでしょ。 (スコア:0)
>>特定の国にだけ法人税収めるのはどうなんですかね？
>>#日本の企業もタックスヘイブンな国で税金対策してるし難しい問題かも
タックスヘイブンの国にだけ税金を納めるのはどうなんですかね？ってことなの？
Re:日本語がヘンでしょ。 (スコア:1)
ネットで商売して儲けてる会社の税金は毎度ドコの国でも話題になってそうだけど、国を超えて法整備とかはできないだろうねぇ。
wwwというかインターネットの恩恵なんで、いっそそれらを維持する機関設立してそこに一旦納めてシマウマ。
#またとんでもない利権構造が生まれそう。
売上高もあれだけど、利益ってどんくらい出てんでしょうね。
倉庫でひたすら荷物運んでそうな苦力っぽい人たちはあんまり潤ってなさそうだし。
Re: (スコア:0)
霞食べて生きてる人たちでもないかぎり、利権のない構造なんて存在しないだろうに。
＃仙人の方があざといという話も…ｗ
Re: (スコア:0)
＞倉庫でひたすら荷物運んでそうな苦力っぽい人たちはあんまり潤ってなさそうだし。
よく分からないんですが、同業他社に比べて待遇が悪いという指摘ですか？
アマゾンがどういう組織体制だか詳しくありませんが、教えて貰いたいです。
# 「潤ってなさそうだし。」って外野が言うのは失礼じゃねーか？
Re:日本語がヘンでしょ。 (スコア:1)
http://biz-journal.jp/2012/12/post_1153_2.html [biz-journal.jp]
具体的な数字は一切ないですが配送業者がしわ寄せ食ってるらしいという記事貼っておきますね。
Re:日本語がヘンでしょ。 (スコア:1)
潤ってなさそうという外野からの邪推が気に触ったようで申し訳ない。
国内じゃないけど、こんなの読んでたのでそういう印象抱いてました。
「Amazon物流センターの過酷な労働の実態が判明、多大なる犠牲が明らかに」GIGAZINEより
http://gigazine.net/news/20130219-amazon-labor-problem/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> まあJALなんかヒトケタ上の売上額にもかかわらずどこにも法人税納めてないしなw
JALとか出してしまうところが、ダメダメですなぁ。この問題は、繰越欠損金による法人税免除という制度の問題なのに、政府や、マスコミによってスケープゴートにされたJALだけの問題だとごまかされているようなもの。これで、JALに文句つけたANAもこの制度で、どれだけ税金納めていないことか。
ちなみに、企業再生支援機構がJALに借した金は、再上場の株高で、利子分含めた以上回収できています。
本質をみないと。
Re: (スコア:0)
そもそも赤字なら法人税発生しないんだから、尼に限らず税金収めてない企業なんていくらでもあるのにね。
Re: (スコア:0)
アマゾンの話してるんだから、謎でもなんでもないでしょ。
アマゾン税でぐぐればわかると思いますが。
Re: (スコア:0)
全然違う。
JALは借金チャラにしてもらったくせに、「繰越欠損金による法人税免除」という制度を行使してるから叩かれてる。
その他の企業は、赤字による借金とその利子を抱えているから「繰越欠損金による法人税免除」が認められているの。
>>企業再生支援機構がJALに借した金は、再上場の株高で、利子分含めた以上回収できています。
銀行に債権放棄させた分、5000億円ほどあったかと思いましたが、ちゃんと頭下げて返しましたか？