アカウント名:
パスワード:
という言葉を贈りたい
Googleはポリシーもプロダクトも「天才肌」な感じですね。
Java脆弱性のように計算機科学的なバグにはめっぽう強いですけど、仕様そのものの論理的な誤りには一般人以上の無頓着さであたり、それを指摘されても仕様と開き直り突き返す傲岸さがある。
もっととがっていた数年前のGoogleであれば、「そういう使い方もある。2段階認証が面倒なときはASPでもいい」とか言ってそうな気がしました。
> Googleはポリシーもプロダクトも「天才肌」な感じですね。
脆弱性の指摘を一度は「仕様」で突っぱねたあたり、窓口は道理や理屈なんて知ったこっちゃ無く、ただただマニュアル通りに処理する、極めて「一般企業的な」雰囲気が伺えますね。
# 「脆弱性の指摘」は種類としては「違法性の指摘」と同じで、# 仕様か否か、故意か否かと言った事情とは全く無関係に対応しなければならないよね。
自分で思うほど頭がいいわけではない連中の集まりという印象他所と比較してどうかはともかく
彼らの自己評価が分かるなんてエスパーですか。
優秀（と見なされている）な人を引きずり落とそうとする人ってよく見ますが、貴方の能力には関係ないし、見苦しいですよ。他にやるべきことがあるでしょ。
# 日本は飛びぬけた人を褒めず、粗を探そうとするよね。# 一種の謙虚さの強要なのかもしれんが。
よくわかりますよ優れたプロダクトとそれに似つかわしくないザルなところを見れば
あんた童貞でしょ
こういうあまりにも馬鹿じみた罵倒をする人って、どういう精神状態してるんだろ道徳心がないのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
紺屋の白袴 (スコア:0)
という言葉を贈りたい
Re: (スコア:1)
Googleはポリシーもプロダクトも「天才肌」な感じですね。
Java脆弱性のように計算機科学的なバグにはめっぽう強いですけど、
仕様そのものの論理的な誤りには一般人以上の無頓着さであたり、
それを指摘されても仕様と開き直り突き返す傲岸さがある。
もっととがっていた数年前のGoogleであれば、
「そういう使い方もある。2段階認証が面倒なときはASPでもいい」
とか言ってそうな気がしました。
Re: (スコア:0)
> Googleはポリシーもプロダクトも「天才肌」な感じですね。
脆弱性の指摘を一度は「仕様」で突っぱねたあたり、
窓口は道理や理屈なんて知ったこっちゃ無く、ただただマニュアル通りに処理する、極めて「一般企業的な」雰囲気が伺えますね。
# 「脆弱性の指摘」は種類としては「違法性の指摘」と同じで、
# 仕様か否か、故意か否かと言った事情とは全く無関係に対応しなければならないよね。
Re: (スコア:0)
自分で思うほど頭がいいわけではない連中の集まりという印象
他所と比較してどうかはともかく
Re: (スコア:0)
彼らの自己評価が分かるなんてエスパーですか。
優秀（と見なされている）な人を引きずり落とそうとする人ってよく見ますが、
貴方の能力には関係ないし、見苦しいですよ。他にやるべきことがあるでしょ。
# 日本は飛びぬけた人を褒めず、粗を探そうとするよね。
# 一種の謙虚さの強要なのかもしれんが。
Re:紺屋の白袴 (スコア:-1)
よくわかりますよ
優れたプロダクトとそれに似つかわしくないザルなところを見れば
あんた童貞でしょ
Re: (スコア:0)
こういうあまりにも馬鹿じみた罵倒をする人って、どういう精神状態してるんだろ
道徳心がないのかな