アカウント名:
パスワード:
遠隔操作の件では立件は出来ずに、ハイジャックに関して再逮捕となったわけでしかもFBIの調査によるもので再逮捕されたらしいので、本当に日本の警察の捜査力(FBIの力を借りるのも捜査力かもしれませんが)がひじょうに低いと思えるが、捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな~。
> 捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな~。
例えば?ちょっと語ってよ
今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕や不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している点じゃないでしょうか。
上記が不十分なまま進行してしまい、結局は不起訴となってしまっている現状を考えると捜査力も必要ではあるけど、法的機関や執行機関としての手順を外れてしまっていると思われます。また、すでに4人の誤認逮捕がある以上、以前にも増して慎重を期す必要がある状況であったと思われる中での今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。
>今回の不起訴確か処分保留だったと記憶するが、いつの間に不起訴になったんだろう#処分保留という処置の是非はまた別の話として
今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。
今回は、不起訴ではなく「処分保留」ですよ。起訴/不起訴の判断は行われていません。念のため。
>>今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕
マスゴミが先走り出したせいっていわれてますね。
>>不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している
この時点で裁判所は内容にまで踏み込んではいけません。問題ありません。
おそらく、状況証拠が、もう犯人である可能性が高いことを示していた。しかし、犯行内容から判断して、用意周到に証拠隠滅をする可能性も高いと考え、慌てて逮捕して証拠を押さえることにした。というところじゃないかと思ってる。
いったん不起訴で終わらせたのち、調子に乗って1,2年後にまた再犯するだろうから、その時はバッチリ押さえてやるぜ、っていう作戦に変えるかもしれない。
ジハクキョウヨウとショウコネツゾウこそが日本警察の華それ故トリシラベカシカは一切不許可なのです。#今のところそう思ってしまう材料がいっぱいありすぎ。
語る必要はないだろ。飯のタネを常に考えてる人は、他人に簡単にノウハウを開陳しないよう癖付けてるもんだ。たとえ直接関係ないことでもね。
元警視庁捜査一課長のようなすべての可能性を否定しない慎重さを持つべきだ
なんか最近やたらこの手が登場するな。じゃあ、まだ出てない点として、逮捕前にメディアに情報をリークして自ら批判を浴びるような辺りを挙げておこうか。
>FBIはDropboxに残ってる情報提供しただけだろ
裏取りくらいはそっち(日本)でやれよと言われてそう。#できたのかな。
でもそれすら日本の警察は出来なかったととらえることも出来るが。
日本の司法機関からの令状を持って米国の司法機関を経由して取得というのがよくあるパターンだったり、直接該当する機関へ法務部を通じて取得というのがありますがそれすら出来なかったと見られてもおかしくないと思うんだが。
手に負えなかったのかもしれないが、それでもFBIの力を借りて立件はできたわけで、何か問題があるのかい?よその国の力を借りるのが不味いとかそういう話かな。
米国にある米国企業のサーバーを捜査する権限は日本の警察にはないから、米国司法に協力を要請することになる。FBIが出てきてるのは複数の州に跨がった犯罪だからそれは当然。
問題なのはFBIが出してきたという「そのウイルスが容疑者の関連先で作られたという痕跡」とやらが何なのか、未だに公開されていないということ。
企業名やURLを表す単なる文字列やIPならいくらでも偽装できるわけだし、そのPCに遠隔操作ウイルスが感染していたのであれば何だってできる状況にあっただろう。にも関わらず日本の警察がそれを証拠にできると判断したのであれば、それは一体何って話なんだがね。
実際には処分保留で一時釈放されてるし、決定的証拠は何もなかったんだろう。
FBIからの証拠が容疑者や弁護人にもまだ提示されていないようなので容疑としての拘留なので立件できているかどうかはまた別問題
ハイジャック防止法違反で逮捕しても、被疑者が遠隔操作で脅迫文を送った事を立証出来ていない以上起訴しても公判維持は難しいと思います。そういう意味で、被告側にプレッシャーをかける目的でFBIってのを持ち出して来た可能性もありますね。
次は殺人予告事件で再逮捕して拘留延長ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どちらにしろ (スコア:2)
遠隔操作の件では立件は出来ずに、ハイジャックに関して再逮捕となったわけで
しかもFBIの調査によるもので再逮捕されたらしいので、本当に日本の警察の捜査力(FBIの力を借りるのも捜査力かもしれませんが)
がひじょうに低いと思えるが、
捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな~。
Re: (スコア:0)
> 捜査力の向上の前にもっとやることがあると思うんだけどな~。
例えば?
ちょっと語ってよ
Re:どちらにしろ (スコア:1)
今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕や
不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している点じゃないでしょうか。
上記が不十分なまま進行してしまい、結局は不起訴となってしまっている現状を考えると
捜査力も必要ではあるけど、法的機関や執行機関としての手順を外れてしまっていると思われます。
また、すでに4人の誤認逮捕がある以上、以前にも増して慎重を期す必要がある状況であったと思われる中での
今回の不起訴は執行機関としてとった手法そのものが問われても仕方ない現状であるように思えます。
Re:どちらにしろ (スコア:2)
>今回の不起訴
確か処分保留だったと記憶するが、いつの間に不起訴になったんだろう
#処分保留という処置の是非はまた別の話として
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
今回は、不起訴ではなく「処分保留」ですよ。起訴/不起訴の判断は行われていません。念のため。
Re: (スコア:0)
>>今回の件で言えば証拠が固まってない時点での逮捕
マスゴミが先走り出したせいっていわれてますね。
>>不十分な状態での逮捕状を裁判所が発行している
この時点で裁判所は内容にまで踏み込んではいけません。問題ありません。
Re: (スコア:0)
おそらく、状況証拠が、もう犯人である可能性が高いことを示していた。しかし、犯行内容から判断して、用意周到に証拠隠滅をする可能性も高いと考え、慌てて逮捕して証拠を押さえることにした。
というところじゃないかと思ってる。
いったん不起訴で終わらせたのち、調子に乗って1,2年後にまた再犯するだろうから、その時はバッチリ押さえてやるぜ、っていう作戦に変えるかもしれない。
Re:どちらにしろ (スコア:1)
ジハクキョウヨウとショウコネツゾウこそが日本警察の華
それ故トリシラベカシカは一切不許可なのです。
#今のところそう思ってしまう材料がいっぱいありすぎ。
Re: (スコア:0)
語る必要はないだろ。
飯のタネを常に考えてる人は、他人に簡単にノウハウを開陳しないよう癖付けてるもんだ。
たとえ直接関係ないことでもね。
Re: (スコア:0)
元警視庁捜査一課長のようなすべての可能性を否定しない慎重さを持つべきだ
Re: (スコア:0)
なんか最近やたらこの手が登場するな。
じゃあ、まだ出てない点として、逮捕前にメディアに情報をリークして自ら批判を浴びるような辺りを挙げておこうか。
Re: (スコア:0)
FBIはDropboxに残ってる情報提供しただけだろ
Re:どちらにしろ (スコア:1)
>FBIはDropboxに残ってる情報提供しただけだろ
裏取りくらいはそっち(日本)でやれよと言われてそう。
#できたのかな。
Re: (スコア:0)
でもそれすら日本の警察は出来なかったととらえることも出来るが。
日本の司法機関からの令状を持って米国の司法機関を経由して取得というのが
よくあるパターンだったり、直接該当する機関へ法務部を通じて取得というのがありますが
それすら出来なかったと見られてもおかしくないと思うんだが。
Re: (スコア:0)
手に負えなかったのかもしれないが、それでもFBIの力を借りて立件はできたわけで、何か問題があるのかい?
よその国の力を借りるのが不味いとかそういう話かな。
Re: (スコア:0)
米国にある米国企業のサーバーを捜査する権限は日本の警察にはないから、
米国司法に協力を要請することになる。
FBIが出てきてるのは複数の州に跨がった犯罪だからそれは当然。
問題なのはFBIが出してきたという
「そのウイルスが容疑者の関連先で作られたという痕跡」
とやらが何なのか、未だに公開されていないということ。
企業名やURLを表す単なる文字列やIPならいくらでも偽装できるわけだし、そのPCに
遠隔操作ウイルスが感染していたのであれば何だってできる状況にあっただろう。
にも関わらず日本の警察がそれを証拠にできると判断したのであれば、
それは一体何って話なんだがね。
実際には処分保留で一時釈放されてるし、決定的証拠は何もなかったんだろう。
Re: (スコア:0)
FBIからの証拠が容疑者や弁護人にもまだ提示されていないようなので容疑としての拘留なので立件できているかどうかはまた別問題
Re: (スコア:0)
ハイジャック防止法違反で逮捕しても、被疑者が遠隔操作で脅迫文を送った事を立証出来ていない以上起訴しても公判維持は難しいと思います。
そういう意味で、被告側にプレッシャーをかける目的でFBIってのを持ち出して来た可能性もありますね。
Re: (スコア:0)
次は殺人予告事件で再逮捕して拘留延長ですね