アカウント名:
パスワード:
MSのVC-1はロイヤリティフリーだとかMPEGより安いロイヤリティをうたいながら、結局、MPEG LAのパテントプールに取り込まれロイヤリティフリーは実現しなかった。対して、VP8はどうかと言えば、ITMediaの記事 [itmedia.co.jp]によると、GoogleはVP8のW3CのRoyalty Free Licenseとしてライセンスを無償提供する模様。
なので、VC-1と同様にMPEGの特許を利用していた可能性は高いものの、結果として、VC-1とは違いVP8はGoogleが事前にロイヤリティを支払う事によって決着したと言う事が大きな違いではないだろうか。
>GoogleはVP8のW3CのRoyalty Free Licenseとしてライセンスを無償提供する模様。
GIFみたいに広まってから「やっぱ特許料徴収するわ」と言われる可能性が………未来永劫(たとえ、この技術がどこかに販売されたとしても)徴収しないと宣言したのかしら?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
VC-1とVP8の特許問題に対する対応の違い (スコア:1)
MSのVC-1はロイヤリティフリーだとかMPEGより安いロイヤリティをうたいながら、結局、MPEG LAのパテントプールに取り込まれロイヤリティフリーは実現しなかった。
対して、VP8はどうかと言えば、ITMediaの記事 [itmedia.co.jp]によると、GoogleはVP8のW3CのRoyalty Free Licenseとしてライセンスを無償提供する模様。
なので、VC-1と同様にMPEGの特許を利用していた可能性は高いものの、結果として、VC-1とは違いVP8はGoogleが事前にロイヤリティを支払う事によって決着したと言う事が大きな違いではないだろうか。
Re:VC-1とVP8の特許問題に対する対応の違い (スコア:0)
>GoogleはVP8のW3CのRoyalty Free Licenseとしてライセンスを無償提供する模様。
GIFみたいに広まってから「やっぱ特許料徴収するわ」と言われる可能性が………未来永劫(たとえ、この技術がどこかに販売されたとしても)徴収しないと宣言したのかしら?
Re: (スコア:0)