アカウント名:
パスワード:
規模はともかく形としてはMSのブラウザ・ウォーのそれといっしょだよね？「優越的地位の濫用」にはあたらない？
私は、ブラウザの選択肢があるにこしたことはないと思う
Safari以外にもストアにはブラウザー幾つもあるのでMozillaの詭弁
それらは全てSafariが内部で動いてますよ。
UIWebViewという、Safariと同じブラウザコンポーネント以外は使用できません。頑張って自分で実装しても、リジェクトされますよ。
だから、タレコミの
一番はやはりMozillaが自社のJavascriptエンジンやレンダリング技術をiOSに移植するハードルの高さであろう。
というのは、技術的な難易度というよりも、政治的なものです。Appleが嫌と言えば実装できないのだから。
他は独自エンジンに拘るよりUIやサービスの付加でやっていけてるので、Mozillaの主張はエンジン以外に勝負出来ないと自ら言ってるようなもんで、前にiOS向けに出してたFirefox homeはブックマークとタブのシンクロ機能にバグを抱えたままにして諦めたように取り下げた経緯もある。
というかエンジン以外UIとサービスではどこも似たり寄ったりするのにエンジン以外で勝負（キリッ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
独占禁止法は適用されないのかな (スコア:1)
規模はともかく形としてはMSのブラウザ・ウォーのそれといっしょだよね？
「優越的地位の濫用」にはあたらない？
私は、ブラウザの選択肢があるにこしたことはないと思う
Re: (スコア:0)
Safari以外にもストアにはブラウザー幾つもあるのでMozillaの詭弁
Re: (スコア:0)
それらは全てSafariが内部で動いてますよ。
UIWebViewという、Safariと同じブラウザコンポーネント以外は使用できません。
頑張って自分で実装しても、リジェクトされますよ。
だから、タレコミの
というのは、技術的な難易度というよりも、政治的なものです。
Appleが嫌と言えば実装できないのだから。
Re: (スコア:0)
他は独自エンジンに拘るよりUIやサービスの付加でやっていけてるので、Mozillaの主張はエンジン以外に勝負出来ないと自ら言ってるようなもんで、前にiOS向けに出してたFirefox homeはブックマークとタブのシンクロ機能にバグを抱えたままにして諦めたように取り下げた経緯もある。
Re:独占禁止法は適用されないのかな (スコア:0)
というかエンジン以外UIとサービスではどこも似たり寄ったりするのにエンジン以外で勝負（キリッ