アカウント名:
パスワード:
あくまで登録者と異なるため却下されたのであって、個人でのAS取得が否定されたわけではないように見えるが違うのか・・・・？
はじめから「中部アカデミックネットワーク」を原告として起訴すると、却下されたときに後がないので中部アカデミックネットワークの代表個人として起訴したようですよ。計画通りといったとこではないでしょうか。
中部アカデミックネットワークが権利能力なき社団(みなし法人)であって、氏に授権が行なわれている(「代表者は〜にあたって、法的措置を催行できる」と会則に書いてあるか、又は、訴訟を行なう旨を議決している)ならば、原告としての適格性を有することになる。ちなみに、弁護士か、権利能力なき社団の代表者しか原告代理人にしかになれません。氏が代表者になるつもりであろうか。
ちなみに、「後がないから」ってのはよくわからない。このような結果になったのは、相手が答弁書で棄却を求めただけだと思うのだけど、普通にかんがえれば、社団への請求であったのなら、棄却されるのは自明であるので、単なる金の無駄でしかない。私には「後がないから」という戦略ではなく、単なる道楽の裁判にしか見えない。
棄却と却下の区別すらついていないで知ったかぶりしていますまで読んだ。# どっかのバカがプラスモデしたのかと思いきやidかよ
プログラマ向けの補足: 棄却と却下はコンパイルエラーとランタイムエラーくらい違う。あるいはテストプログラム自体のエラーとテスト失敗くらい違う。
そうね。ごめん。まちがえた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
個人で取得する権利が失われたとあるが (スコア:3)
あくまで登録者と異なるため却下されたのであって、個人でのAS取得が否定されたわけではないように見えるが違うのか・・・・？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
はじめから「中部アカデミックネットワーク」を原告として起訴すると、却下されたときに後がないので中部アカデミックネットワークの代表個人として起訴したようですよ。計画通りといったとこではないでしょうか。
Re: (スコア:1)
中部アカデミックネットワークが権利能力なき社団(みなし法人)であって、氏に授権が行なわれている(「代表者は〜にあたって、法的措置を催行できる」と会則に書いてあるか、又は、訴訟を行なう旨を議決している)ならば、原告としての適格性を有することになる。ちなみに、弁護士か、権利能力なき社団の代表者しか原告代理人にしかになれません。氏が代表者になるつもりであろうか。
ちなみに、「後がないから」ってのはよくわからない。このような結果になったのは、相手が答弁書で棄却を求めただけだと思うのだけど、普通にかんがえれば、社団への請求であったのなら、棄却されるのは自明であるので、単なる金の無駄でしかない。私には「後がないから」という戦略ではなく、単なる道楽の裁判にしか見えない。
Re: (スコア:0)
棄却と却下の区別すらついていないで知ったかぶりしていますまで読んだ。
# どっかのバカがプラスモデしたのかと思いきやidかよ
Re:個人で取得する権利が失われたとあるが (スコア:1)
プログラマ向けの補足: 棄却と却下はコンパイルエラーとランタイムエラーくらい違う。あるいはテストプログラム自体のエラーとテスト失敗くらい違う。
Re:個人で取得する権利が失われたとあるが (スコア:2)
そうね。ごめん。まちがえた。