by
Anonymous Coward
on 2013年03月21日 13時37分
(#2347412)
Google が新しいことをしなくなったら
大きな誤解です。 Googleは、かなり昔から新しいことは特にしてない。
本業のサービスである検索業務でさえそうなのだが、もともと Google って新しいことを切り開くって事をするのではなくて、どこか成功したサービスを自社の技術で同様のことをして、その高い技術故に既存サービスのシェアを奪うやり方です。基本的に。Google は、新しいことを切り開くのではなくて、他社のサービスを自社の技術力でそのまま真似をするタイプの会社です。
成功したベンチャーを買い取って自社に組み込むなんてどこもやっていることとはいえ。結局 Google も似たようなもん。少し前では Android だって元々は買い取ったわけだし。ネット検索サービスが流行りだしたから同様のサービスを初め、Facebook が成功したから同様のサービスをやり出して・・・ときりがない。で、無造作にやっているから、儲けられないようだったらすぐにサービスを打ち切る。
というか (スコア:3, すばらしい洞察)
基本的に終了すべきではないと思う。
Googleのサービスは意外と短期で終了する可能性が高いと考えてしまうので
使わない。という判断になる。
Re:というか (スコア:1)
同じく、今回ので、Googleの各種サービス終了的な不安感は持ちました。
それでユーザに不信感持たれて、企業としては マイナスではないんですかね…?
データコンバートもできるし、無料サービスなら仕方ない;と理解はせんでもないですが。
Re:というか (スコア:1)
無料ではありません。
個人情報を提供する対価や広告を見る対価としてのGoogleのサービスです。
Google のサービスが無料なのは当たり前、我々は対価を払っているのだから。
彼らのサービスの利用には対価が必要です。
意識せずに払っているか否かの違いですが、
それを無料サービスだからと思うのは Google の罠です。
Re:というか (スコア:1)
「無料サービス」の特長は、果てしなく薄く広く対価を取ってること。
なので、利用者一人一人の重要さは一般の有償サービスと比べると果てしなく低い。
普通の「消費者」の感覚でいるのは、立ち位置を理解していない。
Re:というか (スコア:1)
何でも無料で大盤振る舞いというイメージが代替定着したので、これから本業のBig Brotherに戻るのでしょう。
Re:というか (スコア:1)
カイジを読むべき
Re: (スコア:0)
それは「新しいことはしない」という硬直化に繋がってしまうのではないですか?
Google が新しいことをしなくなったら、それこそ Google の価値なんて無くなると思います。
Re:というか (スコア:1)
大きな誤解です。
Googleは、かなり昔から新しいことは特にしてない。
本業のサービスである検索業務でさえそうなのだが、もともと Google って新しいことを切り開くって事をするのではなくて、どこか成功したサービスを自社の技術で同様のことをして、その高い技術故に既存サービスのシェアを奪うやり方です。基本的に。Google は、新しいことを切り開くのではなくて、他社のサービスを自社の技術力でそのまま真似をするタイプの会社です。
成功したベンチャーを買い取って自社に組み込むなんてどこもやっていることとはいえ。結局 Google も似たようなもん。少し前では Android だって元々は買い取ったわけだし。ネット検索サービスが流行りだしたから同様のサービスを初め、Facebook が成功したから同様のサービスをやり出して・・・ときりがない。で、無造作にやっているから、儲けられないようだったらすぐにサービスを打ち切る。
いつから新しいことをする会社と思われるようになったのかな?
Re:というか (スコア:1)
後知恵って感じのするコメントですね。
Androidの買収額をご存知?
YouTubeを買収した時黒字にできるなんて誰も思っていませんでしたよ。
既存のウェブメールの制限を次々に覆したからこそGmailの興隆もあったのですし、IT系では誰が起源で真似かオリジナルかなんてあまり意味を持ちません。
Googleにとって(AppleでもAmazonでもFacebookでもMicrosoftでもいいけど)の「新しさ」というのは学術レベルの発明というより、それを一般消費者にどう届け広めるのかというアプローチとその技術基盤にあるので、あなたの言う意味での「新しいことをする会社」なんて永遠にならないし、なる必要もないでしょう。
Re: (スコア:0)
そうですね。既存サービスのブラッシュアップがほとんどです。
でも、それでシェアをとって既存サービスの方を潰してしまう。
その上でサービス終了なんて言われたら…と言うのが現状ですね。
Re:というか (スコア:2)
ブラッシュアップではなく、再構築でしょ。
ちゃんとしたサービスができているなら、googleは躊躇せず買収している。
Re: (スコア:0)
Googleに限らず今は既存のアイディアしか無いような?
本当の意味で新しい事なんて極わずか。
でもGoogleが作ったものは洗練されてたり使いやすかったりというものが多い。
真似したけどガッカリ系ででも営業力とゴリ押しで普及させてるイメージが定着してるM$とは違うイメージだ。(最近はそれもうまくいってないようだが)
Re: (スコア:0)
Evernote が流行ったからか、Google Notebook を Google Keep とかいう名前でやるらしいけど、
こうホイホイ終了しちゃうサービスばかりだと迂闊に Google のサービスは使えないですよね。
Android みたいな基幹プロダクトへの信頼も損なわれかねないと思うんですけど。
Re:というか (スコア:1)
終わったのは末端のプロジェクトがほとんどでしょ?
その点で問題になるのはGoogle Readerだけだと思う。
Re: (スコア:0)
iGoogleはー?
Re: (スコア:0)
言い換えればGoogleはReaderの件でついに越えてはならない一線を越えてしまったわけで、ユーザーの不安は今までとは比較にならないほどに増大しているんじゃないかと
Re: (スコア:0)
勝手に多数のユーザーほっぽり出して終了させてしまうようなのは、ベータ版のまま留めておくべきだよね。
その意味でベータ版から正式版に移行したのであれば、既存ユーザーの移行先サポートとか最後まで責任持ってやれってことだよね。
アメリカ人だからそんなの知らねーよで終わらせるんだろうけど・・・
誰か集団訴訟してみたら?アメリカで