アカウント名:
パスワード:
個人的には、この男性たちがあえて前の女性を意識した感じで言っていたならともかく、そうでないならいきなりネットに晒すのはちょっと酷いと思う。 下手したら、本人たちは解雇されるその時まで、トラブルが起きたことも、何の問題があったかも知らないままだよ? 弁明の機会も謝罪の機会も与えられないまま。そりゃあんまりでしょ。 しかも、一度ネットに晒されたら、下手したら人生取り返しが付かないわけで・・・これで路頭に迷って自殺でもしたらどうすんのさ? 周りに女性も居る場で考えて喋れよってのは判るけどさ、せめて一度は、それとなく注意ぐらいしてあげてもいいでしょ。
# 少なくとも本文を読む限り、直接何も指摘しないままネットに晒したようなので。注意された上で続けてたのなら話は別です。
注意警告しようがしまいが、既に起こった事実には影響しないでしょう。他者に聞こえるように下ネタの会話を行った。その事実を知った第三者が、その人物をどう評価しようと、それは正当な評価でしょう。
問題は、許可を取らず顔の移った写真を掲載、広い範囲に公開した事、企業が不当な理由で解雇した事だろう。Twitterをプライベート空間と誤認する人間が後をたたないのは、日本も海外も同じなんですね。一度アップロードしたら、どこかのキャッシュに残り、未来永劫世界中の人に見られるというのを覚悟しなければ、使ってはダメでしょうね。
クビにした会社どれほど損害があったんでしょうかね。それとも晒し主と同じように、対外的な評価が雇用契約に入ってたんでしょうか。入っていたなら契約違反なので当然自業自得だと思いますが。
まぁ、ネットと同じでプライベート空間の見極めは現代人の必須のスキルですね。そういえば、昭和の頃、TPOを大切にってしきりに言われてたなぁ。
解雇されちゃうくらい酷い内容なのに、それをツイッターで拡散するなんて、それ自体が犯罪行為じゃね?
そもそも会話の内容が事実かどうかの証拠もないんだよ。痴漢冤罪と一緒で、無実の人を陥れるための嘘かもしれない。
会話の内容が事実で無いのなら、当然犯罪ですし、欧米なら躊躇無く訴訟でしょう。件の連中は、主催者側に事実認めて謝罪しちゃってますからね。
痴漢冤罪の件は、日本の司法制度や社会による特殊な状況だからなぁ。本来であれば、陥れる為に嘘をつけば、その責任を問われます。
今回は写真が問題なのであって、写真さえアップしなければ何も問題は無かったのです。例えそのツイートを元に犯人捜しが始まって、相手がクビになる結果が変わらなくても。
勘違いしちゃいけないのは、ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする
>ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする行為では無い事です>酷い内容を言葉にする事自体がいけないという場合、
ひどいミスリードだなぁ。”酷い内容を言葉にする事自体がいけないという”ではなく、”公に言葉にする、公の場で言葉にするのが行けないんでしょうに”
また、”ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする行為”これも嘘ですね。ツイッターで発進した時点で不特定多数が見れますから内容の拡散はつぶやいた本人です。
リツィートによる拡散は2次拡散。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
いきなり晒す方が酷い (スコア:5, すばらしい洞察)
個人的には、この男性たちがあえて前の女性を意識した感じで言っていたならともかく、そうでないならいきなりネットに晒すのはちょっと酷いと思う。
下手したら、本人たちは解雇されるその時まで、トラブルが起きたことも、何の問題があったかも知らないままだよ?
弁明の機会も謝罪の機会も与えられないまま。そりゃあんまりでしょ。
しかも、一度ネットに晒されたら、下手したら人生取り返しが付かないわけで・・・これで路頭に迷って自殺でもしたらどうすんのさ?
周りに女性も居る場で考えて喋れよってのは判るけどさ、せめて一度は、それとなく注意ぐらいしてあげてもいいでしょ。
# 少なくとも本文を読む限り、直接何も指摘しないままネットに晒したようなので。注意された上で続けてたのなら話は別です。
Re: (スコア:1)
注意警告しようがしまいが、既に起こった事実には影響しないでしょう。
他者に聞こえるように下ネタの会話を行った。
その事実を知った第三者が、その人物をどう評価しようと、それは正当な評価でしょう。
問題は、許可を取らず顔の移った写真を掲載、広い範囲に公開した事、企業が不当な理由で解雇した事だろう。
Twitterをプライベート空間と誤認する人間が後をたたないのは、日本も海外も同じなんですね。
一度アップロードしたら、どこかのキャッシュに残り、未来永劫世界中の人に見られるというのを覚悟しなければ、使ってはダメでしょうね。
クビにした会社どれほど損害があったんでしょうかね。
それとも晒し主と同じように、対外的な評価が雇用契約に入ってたんでしょうか。
入っていたなら契約違反なので当然自業自得だと思いますが。
まぁ、ネットと同じでプライベート空間の見極めは現代人の必須のスキルですね。
そういえば、昭和の頃、TPOを大切にってしきりに言われてたなぁ。
Re:いきなり晒す方が酷い (スコア:0)
解雇されちゃうくらい酷い内容なのに、それをツイッターで拡散するなんて、それ自体が犯罪行為じゃね?
そもそも会話の内容が事実かどうかの証拠もないんだよ。
痴漢冤罪と一緒で、無実の人を陥れるための嘘かもしれない。
Re: (スコア:0)
会話の内容が事実で無いのなら、当然犯罪ですし、欧米なら躊躇無く訴訟でしょう。
件の連中は、主催者側に事実認めて謝罪しちゃってますからね。
痴漢冤罪の件は、日本の司法制度や社会による特殊な状況だからなぁ。
本来であれば、陥れる為に嘘をつけば、その責任を問われます。
今回は写真が問題なのであって、写真さえアップしなければ何も問題は無かったのです。
例えそのツイートを元に犯人捜しが始まって、相手がクビになる結果が変わらなくても。
勘違いしちゃいけないのは、ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする
Re: (スコア:0)
>ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする行為では無い事です
>酷い内容を言葉にする事自体がいけないという場合、
ひどいミスリードだなぁ。
”酷い内容を言葉にする事自体がいけないという”ではなく、
”公に言葉にする、公の場で言葉にするのが行けないんでしょうに”
また、
”ツイッターの拡散は、ツイートした本人がする行為”
これも嘘ですね。ツイッターで発進した時点で不特定多数が見れますから内容の拡散はつぶやいた本人です。
リツィートによる拡散は2次拡散。