「大阪府の防災情報メールで配信トラブル、原因は気象庁提供情報に「きょう」という言葉がなかったため」記事へのコメント

問題の次元がダメすぎる

[Anonymous Coward]

その報道記事にはこうある。
-----
同課では「表記の変更について、気象庁から連絡はなかった」といい、１５日以降、気象庁に確認する。
-----
「連絡はなかった」とか言い訳しているが、じゃぁ規定外の文面を用いる旨の連絡があれば即応できたのか？と問いたいね。

連絡があったとかなかったとかのレベルでグダグダ言ってるところを見ると、仕様として規定されてすらいない雰囲気が漂っている。
そんな曖昧な情報を頼りに処理機能が変わるシステムとかどういうレベルなんだよ。
市民に緊急情報を伝えるシステムの体をなしていないんじゃないか？

Re:問題の次元がダメすぎる

[Anonymous Coward]

そもそも表記が変わったら、大阪府に通知するという決まりがあったのか？

単なる大阪府の担当者の責任転嫁では？

Re:問題の次元がダメすぎる

[90 (35300)]

だからそもそも送出する側も受信する側もそういう決まりがないまま運用してるのがおかしいって話じゃないんですか、お互いas isなので知りません、っていう空気を感じるっていうことでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

送出する側はそういうのものとして出してるのだから問題ないでしょう。

仕様でなく現状の動作にあわせて作り込むのはバカのやること。

Re:

[Anonymous Coward]

あまり追及するとこのシステムの改修に何億円もかけることになりそうなので、ツッコミはほどほどにしてほしいと思うんだな。
地震については、ケータイのエリアメールとテレビラジオの緊急警報放送で十分だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

それは論理の飛躍でしょう。
職員がケータイでチマチマ入力する程度の精度でOKであるならば、『災害情報は気象庁がtwitterの公式アカウントから発信！』でいい。

Re:

[Anonymous Coward]

向き不向きがあると思うのですよ。
河川の決壊の恐れとか、手打ちの速度で十分ならこのシステムで問題ない。
地震のように一瞬を争うレベルでの利用には向いていないだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

どこから速い遅いの問題になったのでしょうか？