アカウント名:
パスワード:
責任を問うのなら、むしろ、噂を信じて、採用を見送った会社の責任を問うべきでは？噂一つで解雇する会社が成功する社会。噂を否定しても再起できない社会。社会全体の問題を、目立った会社の責任にしわ寄せするのは問題だ。
自由を制限する方法で、目的を果たそうとする姿勢は危険だ。何もしないことが、最良となる、超保守的な社会で良いのだろうか？新聞・雑誌でも、記事を検閲で封じるのではなく、論と反論を誌上で戦わせて判断は読者に委ねるのを基本とするべきなのでは？検索エンジンの検索結果も検閲で刈り取るのではなく、最多リンクより、論も反論もできるだけ多様な意見が表示されるように工夫して、乗り越えるべきなのでは？
自由は公共の福祉に反しない範囲ですよ。完全自由なら、俺は何人も○してるわ。
> 完全自由なら、俺は何人も○してるわ。多分その前に○されてる
そうかな。人に○するにはそれなりの労力と報復のリスクがあるからな。そのコストをとれるならいくらでも好きなだけ○したらいいんじゃない?
そんなことないですよ。1000円もあれば可能です。コストや労力は、許されていないがゆえに片付けが面倒だからですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
自由を制限する方法で、目的を果たそうとする姿勢は危険だ。 (スコア:0)
責任を問うのなら、むしろ、噂を信じて、採用を見送った会社の責任を問うべきでは？
噂一つで解雇する会社が成功する社会。噂を否定しても再起できない社会。
社会全体の問題を、目立った会社の責任にしわ寄せするのは問題だ。
自由を制限する方法で、目的を果たそうとする姿勢は危険だ。
何もしないことが、最良となる、超保守的な社会で良いのだろうか？
新聞・雑誌でも、記事を検閲で封じるのではなく、
論と反論を誌上で戦わせて判断は読者に委ねるのを基本とするべきなのでは？
検索エンジンの検索結果も検閲で刈り取るのではなく、
最多リンクより、論も反論もできるだけ多様な意見が表示されるように工夫して、乗り越えるべきなのでは？
Re:自由を制限する方法で、目的を果たそうとする姿勢は危険だ。 (スコア:0)
自由は公共の福祉に反しない範囲ですよ。
完全自由なら、俺は何人も○してるわ。
Re:自由を制限する方法で、目的を果たそうとする姿勢は危険だ。 (スコア:2)
> 完全自由なら、俺は何人も○してるわ。
多分その前に○されてる
Re: (スコア:0)
そうかな。
人に○するにはそれなりの労力と報復のリスクがあるからな。
そのコストをとれるならいくらでも好きなだけ○したらいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
そんなことないですよ。
1000円もあれば可能です。
コストや労力は、許されていないがゆえに片付けが面倒だからですよ。
Re: (スコア:0)
一人相手にするだけでも大変なんだから、
一夫多妻制は物凄く大変だろうね。