アカウント名:
パスワード:
やっぱり冤罪で手も足もでなかったってことか
次に模倣犯が出てきた時の為ですよ。Torを禁止しておけば、またIPアドレスを根拠に逮捕できるでしょ？
取り調べ可視化の断固拒否といい、どうあっても今までの捜査手順を変えたくないんでしょう。
なるほどなー。そして次は野良無線LANから犯行されて、迷宮入りか。
っていうか、野良AP経由で迷宮入りしてる犯罪って実は多いんじゃね？ 例えば麻薬関係とか暴力団関係とか…。Torなんかよりよっぽど危険性高いし切迫性もあると思うけどなぁ。
野良APだけだとIP元に令状→ルータのログからMACアドレス→製造元→販売元→購入者くらいまではたどれちゃいますねログが無いとか、購入者が中古とかだと面倒ですがTorなんかよりはよっぽど力技でどうにかなりそうです。
>野良APだけだとIP元に令状→ルータのログからMACアドレス→製造元→販売元→購入者くらいまではたどれちゃいますねMACアドレスなんかいくらでも書き換えられるじゃない、それこそイミフ
そうですね。IPが証拠であるという可能性が高まれば、そのIPを利用していたものを有無をいわさず犯罪者と断定できますからね。
警察の仕事は真犯人を見つける事ではなく、犯罪者を検挙することですからね。
犯罪者じゃない人を検挙するのが最近のブーム
最近だけじゃないような・・・。
そうかだから容疑者っていうのか
なりません！
長年ISP側に居た人間だけど、半ばログを厄介者の様に見る風潮を感じていた。今になって思うと、正しくログを読めない相手に提供する為の保存・保管なら、己の「正義」から、持たない方が無難、って事だったのかと思う。
今時点の真実は、デジタルデータは、全く物的証拠にならない！って事だと思う。監視カメラの映像を含めて、幾らでも後から変更・加工出来る。
死刑が確定している「和歌山毒物カレー事件」ですら、冤罪の可能性が出てきている。この事件でも警察側の鑑定結果の捏造が疑われ始めている。
デジタルデータはそのものが、一個人の自由・尊厳を左右出来る程の証拠には成り得ない、と思うんだが。そえれが真実では？
最近は、人が人を裁く事自体が、かなり無理があるんじゃないかと思う。
普通の無線LANだとそんなにとばないと思うので野良APに近づく必要があり、街頭カメラなどからばれてしまうんでは？
Tor禁止だけじゃ生ぬるい。「ルクセンブルクのサーバー」も禁止しなくちゃ。
防犯カメラがなければ、ネットの痕跡だけではたどり着けなかったでしょ。冤罪かどうかは知らんけど。
容疑者として逮捕された人はいますが、真犯人かどうかはいまだにわかりませんよ。少なくとも公開されている情報では全く根拠レスに断定したといっても過言じゃないレベル。
容疑者として逮捕された人が無罪と判るまで真犯人として扱われてたことこそが今回の最大の問題なので、件の猫の人を現段階で真犯人と捉えるような人がいる限り、同じ事は何度も繰り返されるでしょう。
>冤罪かどうかは知らんけど。
字読めんの？
冤罪だったら「たどり着けていない」事にかわりはない。「たどり着けた」と思っている時点で「容疑者＝真犯人」だと考えている証拠。
冤罪だったら防犯カメラが有っても辿り着けなかったって事になるわけだが
そもそもが散発的ないたずら書き込み如きを過大評価して犯人を無理して挙げようとするから捜査に無理が出てこういうｇｄｇｄになるんじゃねーの？？んなもんほっときゃあいいんだよ、最初から。
初めからネット規制したいから警察の自作自演という説もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:1, おもしろおかしい)
やっぱり冤罪で手も足もでなかったってことか
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:5, すばらしい洞察)
次に模倣犯が出てきた時の為ですよ。
Torを禁止しておけば、またIPアドレスを根拠に逮捕できるでしょ？
取り調べ可視化の断固拒否といい、どうあっても今までの捜査手順を変えたくないんでしょう。
Re: (スコア:0)
なるほどなー。
そして次は野良無線LANから犯行されて、迷宮入りか。
っていうか、野良AP経由で迷宮入りしてる犯罪って実は多いんじゃね？ 例えば麻薬関係とか暴力団関係とか…。
Torなんかよりよっぽど危険性高いし切迫性もあると思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
野良APだけだとIP元に令状→ルータのログからMACアドレス→製造元→販売元→購入者くらいまではたどれちゃいますね
ログが無いとか、購入者が中古とかだと面倒ですがTorなんかよりはよっぽど力技でどうにかなりそうです。
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:2, すばらしい洞察)
MACアドレスは変更可能なので、それをそのままやるとIPアドレスで誤認逮捕と同じ展開になってしまうのでは。
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:1)
>野良APだけだとIP元に令状→ルータのログからMACアドレス→製造元→販売元→購入者くらいまではたどれちゃいますね
MACアドレスなんかいくらでも書き換えられるじゃない、それこそイミフ
Re: (スコア:0)
そうですね。IPが証拠であるという可能性が高まれば、
そのIPを利用していたものを有無をいわさず犯罪者と断定できますからね。
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:1)
警察の仕事は真犯人を見つける事ではなく、犯罪者を検挙することですからね。
Re: (スコア:0)
犯罪者じゃない人を検挙するのが最近のブーム
Re: (スコア:0)
最近だけじゃないような・・・。
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:2)
そうかだから容疑者っていうのか
Re: (スコア:0)
なりません！
長年ISP側に居た人間だけど、半ばログを厄介者の様に見る風潮を感じていた。
今になって思うと、正しくログを読めない相手に提供する為の保存・保管なら、己の「正義」から、持たない方が無難、って事だったのかと思う。
今時点の真実は、デジタルデータは、全く物的証拠にならない！って事だと思う。
監視カメラの映像を含めて、幾らでも後から変更・加工出来る。
死刑が確定している「和歌山毒物カレー事件」ですら、冤罪の可能性が出てきている。
この事件でも警察側の鑑定結果の捏造が疑われ始めている。
デジタルデータはそのものが、一個人の自由・尊厳を左右出来る程の証拠には成り得ない、と思うんだが。
そえれが真実では？
最近は、人が人を裁く事自体が、かなり無理があるんじゃないかと思う。
Re: (スコア:0)
普通の無線LANだとそんなにとばないと思うので野良APに近づく必要があり、
街頭カメラなどからばれてしまうんでは？
Re: (スコア:0)
Tor禁止だけじゃ生ぬるい。
「ルクセンブルクのサーバー」も禁止しなくちゃ。
Re: (スコア:0)
防犯カメラがなければ、ネットの痕跡だけではたどり着けなかったでしょ。
冤罪かどうかは知らんけど。
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:1)
容疑者として逮捕された人はいますが、真犯人かどうかはいまだにわかりませんよ。
少なくとも公開されている情報では全く根拠レスに断定したといっても過言じゃないレベル。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
容疑者として逮捕された人が無罪と判るまで真犯人として扱われてたことこそが今回の最大の問題なので、件の猫の人を現段階で真犯人と捉えるような人がいる限り、同じ事は何度も繰り返されるでしょう。
Re: (スコア:0)
>冤罪かどうかは知らんけど。
字読めんの？
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:1)
冤罪だったら「たどり着けていない」事にかわりはない。
「たどり着けた」と思っている時点で「容疑者＝真犯人」だと考えている証拠。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
冤罪だったら防犯カメラが有っても辿り着けなかったって事になるわけだが
そもそもが散発的ないたずら書き込み如きを過大評価して
犯人を無理して挙げようとするから捜査に無理が出てこういうｇｄｇｄになるんじゃねーの？？
んなもんほっときゃあいいんだよ、最初から。
Re: (スコア:0)
初めからネット規制したいから
警察の自作自演という説もある。
Re:え？容疑者を逮捕したのに何で？ (スコア:1)