アカウント名:
パスワード:
利点がわからん。
20年前に数GBのデータをアメリカから転送してもらう際、10年前に10GB程度のデータをやり取り取り(東北と九州だった)する際、2・3年前に10-15TBのデータをやり取りする際、それぞれ検討した結果もっとも早いのが物理メディアの郵送・宅配便による交換だった。(それぞれメディアは8mmテープ:CD-ROM:外付けHDD、小包が大量に届いたちなみに、3番目も国内間(東日本内))の通信ですよ、互いに光ファイバが直近のコネクタまで来ている同士、ルータからPCまでだけが100Base-Tみたいな富豪環境(当時))。たぶん、いまでも容量によるが、まず郵送によるデータ送付を検討すると思う。
大容量だと、まだしばらくは直接物理メディアの送付が強いんじゃないかなぁ。webとかP2Pが有利なのは、1対不特定多数の送信でしょ?特にP2Pとかは拡散、が本質のコンテンツでないと。
PC内でSATA2の転送速度+郵送よりもネットワーク送付のほうが早い、なんて技術が出てきたら劇的に変わるかもですね。
TB単位だとさすがに困難だが、GB単位なら普通にクラウド使うよね。郵送が速いキリッってのも日本の話で、海外じゃそうはいかない。
しかしP2Pなら何TBでも大丈夫っても、実際送付するのにトレントの仕組みじゃ何年かかるかわからない。
といろいろ考えても、単にデータ(たとえ違法でも)を送りたいのに、P2Pの方が有利なケースって私にも考えつかない。
郵送に限ってないでしょ、宅配便とも書いてあるキリッとか書く前に自分の読解力の確認しときなさい
新幹線使ってハンドキャリーって話ならともかくこの場合郵送でも宅配でも一緒だろ。
よくFedexのハンドキャリー頼みます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
1対1の通信でP2Pを利用する? (スコア:5, 興味深い)
利点がわからん。
20年前に数GBのデータをアメリカから転送してもらう際、
10年前に10GB程度のデータをやり取り取り(東北と九州だった)する際、
2・3年前に10-15TBのデータをやり取りする際、
それぞれ検討した結果もっとも早いのが物理メディアの郵送・宅配便による交換だった。
(それぞれメディアは8mmテープ:CD-ROM:外付けHDD、小包が大量に届いた
ちなみに、3番目も国内間(東日本内))の通信ですよ、互いに光ファイバが直近のコネクタまで来ている同士、
ルータからPCまでだけが100Base-Tみたいな富豪環境(当時))。
たぶん、いまでも容量によるが、まず郵送によるデータ送付を検討すると思う。
大容量だと、まだしばらくは直接物理メディアの送付が強いんじゃないかなぁ。
webとかP2Pが有利なのは、1対不特定多数の送信でしょ?
特にP2Pとかは拡散、が本質のコンテンツでないと。
PC内でSATA2の転送速度+郵送よりもネットワーク送付のほうが早い、なんて技術が出てきたら劇的に変わるかもですね。
Re: (スコア:1)
TB単位だとさすがに困難だが、
GB単位なら普通にクラウド使うよね。
郵送が速いキリッってのも日本の話で、海外じゃそうはいかない。
しかしP2Pなら何TBでも大丈夫っても、実際送付するのにトレントの仕組みじゃ何年かかるかわからない。
といろいろ考えても、単にデータ(たとえ違法でも)を送りたいのに、P2Pの方が有利なケースって私にも考えつかない。
Re: (スコア:-1)
郵送に限ってないでしょ、宅配便とも書いてある
キリッとか書く前に自分の読解力の確認しときなさい
Re: (スコア:0)
新幹線使ってハンドキャリーって話ならともかく
この場合郵送でも宅配でも一緒だろ。
Re:1対1の通信でP2Pを利用する? (スコア:0)
よくFedexのハンドキャリー頼みます