Google Glassのカメラはせいぜい視線入力装置でしょうに…カメラ使ったARだとしたら、視界の端だけにしか表示しないのにどうやって使うんだか…めがねで言うと右のつるの上ですよ? 老眼の人がその前にものを置いて見ることはありますけど、それはARのメインストリームでもなんでもないじゃないですか。リアルタイムARなんてまだ無理。現実的にはこっちの方がうまくいく。でもなんでそれが疑いなくARなんです?
Early discussions about Google Glass kept referring to it as an AR device. It’s not really AR at all. It doesn’t give you the capability to augment the user’s real-world view, except indirectly, through the small, fixed screen. http://www.peteroshaughnessy.com/post/48198650571/the-impossibilities-... [peteroshaughnessy.com]
製品版じゃない (スコア:4, 参考になる)
Explorer Editionは製品版ハードと同じ設計ですらない開発用デバイスなのに「1500ドルは高すぎる」だの「使い道がない」だの言ってるのは頭おかしいと言ってもいいレベルじゃないかなーって。
本家でも製品版じゃないってすぐツッコまれてますし、積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、TIは携帯SoCから撤退が決まってるので、このハードを大規模に出すの自体無理、ってのも言われてますね。HMD用ディスプレイは携帯とかとちょっと駆動方式とか違うっぽいですから、専用ディスプレイコントローラを統合したピン数少なめのSoCを作るんじゃないでしょうか。どこがやるんだろ。サムスン? 中国系メーカーはいまちょっと険悪? まさか日本にもチャンスが巡ってくるかも…?(ない)
# 640x360っていう解像度は既存HMD用パネルにあるはず
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃないの？google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考えれてないんじゃない？
＞積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、
画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。
Re: (スコア:2)
画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。
それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?
google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考え(ら)れてないんじゃない？
Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置ですから、その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…
Re: (スコア:-1)
＞それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?
それはgoogleにきけば？
可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
リアルタイム性が必要ならローカルでの処理が必須だと思うけど。
＞Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置
なんて言ってるのは君だけだね。
＞その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…
だったらなんでメガネ型なの？なんでカメラついてんの？
自分の頭の悪さをそんなにひけらかさなくても（笑）
まあ、君が頭悪いから問題があるか、というと特に問題はないな。
Re: (スコア:2)
それはgoogleにきけば？
可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
親コメさんが画像認識が重要と示唆されたから聞いたんですけど…必要なら親コメさんに示してほしいなーって…
＞Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置
なんて言ってるのは君だけだね。
だったらなんでメガネ型なの？なんでカメラついてんの？
Google Glassのカメラはせいぜい視線入力装置でしょうに…カメラ使ったARだとしたら、視界の端だけにしか表示しないのにどうやって使うんだか…めがねで言うと右のつるの上ですよ? 老眼の人がその前にものを置いて見ることはありますけど、それはARのメインストリームでもなんでもないじゃないですか。リアルタイムARなんてまだ無理。現実的にはこっちの方がうまくいく。でもなんでそれが疑いなくARなんです?
Re: (スコア:0)
＞Google Glassのカメラはせいぜい視線入力装置でしょうに
視線入力がどうゆう仕組みで動いてるのか勉強しておいで。
＞カメラ使ったARだとしたら、視界の端だけにしか表示しないのにどうやって使うんだか…めがねで言うと右のつるの上ですよ? 老眼の人がその前にものを置いて見ることはありますけど、それはARのメインストリームでもなんでもないじゃないですか。
ARの出力は視界全てをカバーするもの、というものでもないし、キャプチャしているオブジェクトに投影しないとARでないというわけでもない。
＞リアルタイムARなんてまだ無理
君がどういう基準でリアルタイムARといってい
Re: (スコア:2)
視線入力がどうゆう仕組みで動いてるのか勉強しておいで。
インカメラないから眼球は追尾できませんけど、カメラの視野をディスプレイに映せるので頭の向きで指示はできますよね。これに用語ってあるんですか?
ARの出力は視界全てをカバーするもの、というものでもないし、キャプチャしているオブジェクトに投影しないとARでないというわけでもない。
Google Glassは使ってない時はほとんど周辺視野にいるんですよ…複雑な指示では頭を起こして目を上に回して使うんです。現実と全然ブレンドしてない。片目だし。左目の視界に写ったものには干渉できないじゃないですか。ARで使えばGlassの能力について常に考えなきゃいけない。ユーザがですよ。
君がどういう基準でリアルタイムARといっているのかわからないが、私が知っている限りではandroidなんかにもすでにリアルタイ
Re: (スコア:0)
＞インカメラないから眼球は追尾できませんけど、カメラの視野をディスプレイに映せるので頭の向きで指示はできますよね。これに用語ってあるんですか?
頭の向きを視線とはいわない。君の言っているのはカメラのパンのことだろうね。
＞Google Glassは使ってない時はほとんど周辺視野にいるんですよ…(中略)ユーザがですよ。
まったく人の言っている事を聞かないんだね。君が言っているARはたくさんあるモデルの一部でしかない。google glass のプロモでも見てみなさい。
＞売れないじゃないですか。実用になってない。リアルタイムARのトラッキングが外れた時の違
Re: (スコア:2)
頭の向きを視線とはいわない。君の言っているのはカメラのパンのことだろうね。
カメラの視野をディスプレイに映せるので頭の向きで指示はできますよね。これに用語ってあるんですか?
航空機のHMDSSで頭の向きを変えて指示するのは視線入力ではないんですか? 視線以外の何なんです?
まったく人の言っている事を聞かないんだね。君が言っているARはたくさんあるモデルの一部でしかない。google glass のプロモでも見てみなさい。
画像認識を一切使っていないですね。ローカルでの画像認識が必要になる/助けになるユースケースも出てこないですね。
まあ、いままでのARに対するきみの見解からするとその時代で情報止まっちゃってる感じだね。
じゃあ、今のARのレ
Re: (スコア:0)
頭固いねー。君の脳みそなら釘でも打てるかもね：P
＞カメラの視野をディスプレイに映せるので頭の向きで指示はできますよね。これに用語ってあるんですか?
heading じゃない？日本語ではしらない。
＞航空機のHMDSSで頭の向きを変えて指示するのは視線入力ではないんですか? 視線以外の何なんです?
視線の定義を調べてみようね。
君の言っているARは視界のほぼ全てを（に）CGを投影でき、かつ認識したオブジェクトにCGを重ね合わせられないといけない、んだよね。Oculusなんて出してきているからそう推測してるんだけど。（最もOculusはVRでARではないけどね。）
Re: (スコア:2)
heading じゃない？日本語ではしらない。
視線の定義を調べてみようね。
だから、HMDSSの視野の中心、カメラと眼球の line of sight を一致させて指示するでしょう? 視線入力じゃないんですか?
ていうか反論してくださいな。
君の言っているARは視界のほぼ全てを（に）CGを投影でき、かつ認識したオブジェクトにCGを重ね合わせられないといけない、んだよね。Oculusなんて出してきているからそう推測してるんだけど。（最もOculusはVRでARではないけどね。）
Oculus RiftはVRですね。トラッキングが売りなのでカメラつければARに便利だと思いますけど。いずれにせよ、まともに現実のものを augment したければ、自然に認識したものをAR装置も認識して、干渉しなきゃいけないじゃないですか。そしたら視界の中心に表示器を置かなきゃいけない。
視界の端に表示するAR装置ってなんです? どこにあります?
Re: (スコア:0)
＞だから、HMDSSの視野の中心、カメラと眼球の line of sight を一致させて指示するでしょう? 視線入力じゃないんですか?
ていうか反論してくださいな
headingと視線は違う。以上。
＞自然に認識したものをAR装置も認識して、干渉しなきゃいけないじゃないですか。そしたら視界の中心に表示器を置かなきゃいけない。
そこが君の頭が固い、限定されたARって言ってるゆえんだよ。
google glassのプロモに出てきたいま走っている場所の地図を表示するのだって立派にARだし、
たとえば（これはプロモに出てないし実際のアプリもいまのところ無いが）、
人と出会って、その人の顔をカメラを通じて認識し、その人に関する情報を表示する。
十分にARだろう。
＞視界の端に表示するAR装置ってなんです? どこにあります?
それがgoogle glassだろう。
＃こういう今まで出てきているメインストリーム以外は認めない、考えられないって人が家電業界やゲーム業界を席巻してんだろうな。
Re: (スコア:2)
headingと視線は違う。以上。
じゃあアイトラッキングしてない視線入力はありえないんですかー。ふーん。
実際には頭の方向で物体を指して指示することあると思いますけど、じゃあどういう用語で示すのか教えてもらえます?
用語は無いけど視線入力と言ってはいけない理由がありますか? 視野の端を決めるのと視野の中心を指示するのは別ですよね?
google glassのプロモに出てきたいま走っている場所の地図を表示するのだって立派にARだし、
たとえば（これはプロモに出てないし実際のアプリもいまのところ無いが）、
人と出会って、その人の顔をカメラを通じて認識し、その人に関する情報を表示する。
十分にARだろう。
だから、それは伝統的ARじゃないですから、「ARデバイスなのかどうか微妙なライン」って言えるじゃないですか。
人の顔ぐぐるのはローカルでまじめに認識しなくたっていいですよね。高度な画像認識処理とかしようとする必要ないですよね。
＞視界の端に
Re: (スコア:0)
＞じゃあアイトラッキングしてない視線入力はありえないんですかー
少なくとも頭の向きで視線入力はありえない。
カメラを使わないで眼球の動きをトラックする技術は出てくるかもしれないが。
君が言っているのが”視線”入力なら体の向きでも視線入力できるようになるね。
＞じゃあどういう用語で示すのか教えてもらえます?
それは知らない、と解答したが。少しは自分で調べてみたらどうかね？
君が持ち出した話だしね。
＞だから、それは伝統的ARじゃないですから、「ARデバイスなのかどうか微妙なライン」って言えるじゃないですか。
＞他にないんだったら、ARデバイスと言い切れ
Re: (スコア:2)
少なくとも頭の向きで視線入力はありえない。
カメラを使わないで眼球の動きをトラックする技術は出てくるかもしれないが。
君が言っているのが”視線”入力なら体の向きでも視線入力できるようになるね。
＞じゃあどういう用語で示すのか教えてもらえます?
それは知らない、と解答したが。少しは自分で調べてみたらどうかね？
http://www.airframer.com/news_story.html?release=387 [airframer.com]
http://defense-update.com/directory/elbit-hmd.htm [defense-update.com]
http://lmgtfy.com/?q=HMD+line+of+sight+cueing [lmgtfy.com]
ヘルメットの方向トラッキングで line-of-sight を追って cueing するっていう言い方を普通にする世界があるからそう言ってるんですけどね。だからGlassでそういう動作ができるって(#2375360 [srad.jp])でも言ったわけです。航空機用のヘルメットマウント式指示・表示装置は物体を丸ごと augment しない、もはやメインストリームじゃないARの、運用されてる例でもありますね。そういえばなんで挙げなかったんです? それもARだよ、って言ってくれればいいのに。
個人の顔を特定するのに、クラウドでDBと照合する必要があるかもしれないが、リアルタイムでカメラに映っている情報から、それが人の顔で
Re: (スコア:0)
>ヘルメットの方向トラッキングで line-of-sight を追って cueing するっていう言い方を普通にする世界があるからそう言ってるんですけどね。だからGlassでそういう動作ができるって(#2375360 [slashdot.jp])でも言ったわけです。
あのさ、リンク先もそういうで言ってるのは頭の向きで”視野”の向きがわかる・表示するって話だよね。つまり面。
対して視線入力ってのはどこ視野の中心か認識するって話。つまり点だ。
#2375360では君ははっきりと”視線”入力と言っているし、その後も頭の向きで視線がわかる
と君は言い張っている訳だ。
例えるなら東京がどこかさえ分かれ
Re: (スコア:2)
あのさ、リンク先もそういうで言ってるのは頭の向きで”視野”の向きがわかる・表示するって話だよね。つまり面。
対して視線入力ってのはどこ視野の中心か認識するって話。つまり点だ。
頭の向きを使って視線と表示したポインタの先、視野の中央にある目標を指示するんですよ。だから視線。逆に視野、見る範囲は指示してないです。ヘルメットマウントの指示装置で指示する時は眼球を指示装置の指示点に固定して、視線を一致させるんです。だから眼球は追尾していないけど、視線で指示はしてる。視線追尾でしょう?
で、実際にアプリとして動かすのが君の言う”携帯のサブディスプレイくらい”が表示できるくらいのCPUパワーで十分なんだ。すごいなあ。
まぁ、シングルコアCortex-A9くらいでいいんじゃないですか? 今はデュアルコアみたいですけど。
つまり画像認識処理
Re: (スコア:0)
＞頭の向きを使って視線と表示したポインタの先、視野の中央にある目標を指示するんですよ。だから視線。逆に視野、見る範囲は指示してないです。ヘルメットマウントの指示装置で指示する時は眼球を指示装置の指示点に固定して、視線を一致させるんです。だから眼球は追尾していないけど、視線で指示はしてる。視線追尾でしょう?
つまり指示装置に使用者が視点をあわせれば視線入力になると。本末転倒も甚だしいね。
人をデバイスに合わせてどうするんですか? （笑）
まあ、冗談はさておいて視線入力という用語は眼球が見ている中心を認識して入力すること
を示しているのが普通だ。
Re: (スコア:2)
つまり指示装置に使用者が視点をあわせれば視線入力になると。本末転倒も甚だしいね。
人をデバイスに合わせてどうするんですか? （笑）
少なくとも航空機では眼球を中央に固定するまでは許されるっていうことですよ。ペンを使う時も人が手を曲げて機械に合わせるわけです。しかし地上で歩いてる時に眼球を中立位置以外に固定させるのは許されないでしょう。視界を指示するシステム、身近にはKinectのものとかシミュレータ向けのヘッドトラッキングシステムでは眼球をトラックしない、頭にのみ追随する構造が許されるわけです。眼球の位置を中立と仮定した常時オンのARシステムはそういうわけですでに存在して、受け入れられています。
”携帯のサブディスプレイくらい”程度の機能にそんなにCPUパワー必要だったっけ？
ずいぶんスペックあがったねえ。
携帯のサブディスプレイを表示しているCPUって、じゃあなんです? 多くはARMv5かSH-mobile系じゃないかと思いますけど。まさかサブディスプレイ表示用のCPUがあるなんて思ってないですよね
Re: (スコア:0)
＞視界を指示するシステム、身近にはKinectのものとかシミュレータ向けのヘッドトラッキングシステムでは眼球をトラックしない、頭にのみ追随する構造が許されるわけです。眼球の位置を中立と仮定した常時オンのARシステムはそういうわけですでに存在して、受け入れられています。
頭の向きで視界の向きがとれる。それに関して異論はないよ。
異論なのはそれを君が”視線入力”であって視線を指示できると言い張っている事だよ。
＞私はソースを示しました。あなたがこれらを否定するソースをどうぞ。あなた以外にとってもそれが普通と判断する根拠がないので。
googleもしらないんだね。どれだけ君が言っているようなケースが”視線入力”として出ているか見てみたまえ。
Re: (スコア:2)
頭の向きで視界の向きがとれる。それに関して異論はないよ。
異論なのはそれを君が”視線入力”であって視線を指示できると言い張っている事だよ。
＞私はソースを示しました。あなたがこれらを否定するソースをどうぞ。あなた以外にとってもそれが普通と判断する根拠がないので。
googleもしらないんだね。どれだけ君が言っているようなケースが”視線入力”として出ているか見てみたまえ。
http://www.google.de/#hl=ja&sclient=psy-ab&q=%E8%A6%96%E7%B7%9... [google.de]
あなたは頭の向きで視界の中心を指示する方式を視線入力と言わないことを示していません。眼球を追尾する視線入力方式が存在することと、頭の向きで視線/視点を判断することを視線入力と言わないことは別です。
英語で頭の向きで視界の中心を指示する方式が視線入力と言われていることを私が示しているので、頭の向きで視界の中心を指示する方式を視線入力と言わないことを示してください。
その通りだと思うよ。そして君はgoogle glassの仕事はそのレベルで十分だが、シングルコアCortex-A9くらいって言ってみたりしてるね。
今は2013年なので、シングルCortex-A9はローエンドです。
数年前のandroidやiphoneもそんな感じだったね。数百MｈｚのシングルコアCPUにもかかわらず電池も連続使用は数時間しかもたない。
たかがスマートフォンになんでデュアルコアなんて必要なの？って。
製品化されるとしてもすぐって事はないだろうし、だいぶ状況も変わると思
Re: (スコア:0)
＞あなたは頭の向きで視界の中心を指示する方式を視線入力と言わないことを示していません
じゃあ、きみがいつ”視線入力”が頭の向きで視界の中心を指示する方式も示すという例を出したかね？あくまで日本語での”視線入力”だよ。その言葉での見解が焦点なんだから。私はgoogleでの検索例でいかに多くのケースで”視線入力”が眼球で見ている方向を指しているか、そして頭の向きでなんて例は無いことを示したと思うんだが、君には難しすぎたかね？
＞今は2013年なので、シングルCortex-A9はローエンドです
きみのいう”携帯のサブディスプレイ”程度の処理をするんだったらもっと低機能で低消費電
Re: (スコア:2)
じゃあ、きみがいつ”視線入力”が頭の向きで視界の中心を指示する方式も示すという例を出したかね？あくまで日本語での”視線入力”だよ。その言葉での見解が焦点なんだから。私はgoogleでの検索例でいかに多くのケースで”視線入力”が眼球で見ている方向を指しているか、そして頭の向きでなんて例は無いことを示したと思うんだが、君には難しすぎたかね？
いくら多くのケースで"視線入力"という語が眼球の追尾とともに用いられていても、頭の向きを視線の向きとみなすシステムに対して視線入力という語を用いられるかどうかには関わりがありません。日本語の"視線入力"を頭の向きを追尾するシステムに対して用いてはいけない根拠があるなら、出してください。英語では可能で、日本語には相当する語がないのであれば問題ないように見えますが、もし日本語では明示的に許されないとかあるなら具体的にどうぞ。
きみのいう”携帯のサブディスプレイ”程度の処理をするんだったらもっと低機能で低消費電力なチップもあると思うのだが、はて？
ご存知でしょうが、現実的にはありません。
これで十分なんて言えないからだ。
君の考えでは最初から高性能なCPUを否定し、さらにそれによって可能になるコンテンツも
当然存在しなくなる。
Glassを一年後に750-15
Re: (スコア:0)
＞いくら多くのケースで"視線入力"という語が眼球の追尾とともに用いられていても、頭の向きを視線の向きとみなすシステムに対して視線入力という語を用いられるかどうかには関わりがありません。
普遍的に使われているのか、そうでないかで十分に関わりがあるのだがね。
まあ、君は自分が思っていれば世界もそう思っているというタイプみたいだから
普遍的にという話をしてもわからないか。
＞日本語の"視線入力"を頭の向きを追尾するシステムに対して用いてはいけない根拠があるなら、出してください。英語では可能で、日本語には相当する語がないのであれば問題ないように見えますが、もし日本語では明示的
Re: (スコア:2)
普遍的に使われているのか、そうでないかで十分に関わりがあるのだがね。
まあ、君は自分が思っていれば世界もそう思っているというタイプみたいだから
普遍的にという話をしてもわからないか。
まぁ、定義でも統計でも…
＞日本語の"視線入力"を頭の向きを追尾するシステムに対して用いてはいけない根拠があるなら、出してください。英語では可能で、日本語には相当する語がないのであれば問題ないように見えますが、もし日本語では明示的に許されないとかあるなら具体的にどうぞ。
いけない、とはいっていないよ。その使い方はおかしいといっているんだよね。
まあ、きみが一人おかしな言い回しをするのは君の自由だよ。
ごめんね。
この使い方がおかしいと言ってる人もおかしくないと言ってる人も1人しかいないんじゃ決定できないですね…
参考までに英語ではおかしくないんですよねー。なんで日本語ではおかしいと思ったんです? 根拠がなくても俺がおかしいと思ったからおかしいって言うんならまだわかるんですけど、客観的におかしいよって主張してませんでした?
現実的に？なんで乗せられないのかな？
じゃあ、低価格帯の携帯なんかも現実的にはないものなんだね。
GlassはLinuxっていうか、Androidベースですからね。最低ラインがいまCortex-A8くらいなんで、これから生産するとA9以降しかないでしょう。他のARMバリアントとか、MIPSとかの他アーキはコストとか省電力とかからもダメなんで、やっぱないですね。だから現実的にはないわけです。
Re: (スコア:0)
＞この使い方がおかしいと言ってる人もおかしくないと言ってる人も1人しかいないんじゃ決定できないですね…
参考までに英語ではおかしくないんですよねー。なんで日本語ではおかしいと思ったんです? 根拠がなくても俺がおかしいと思ったからおかしいって言うんならまだわかるんですけど、客観的におかしいよって主張してませんでした?
そういうのなら、頭の向きを用いてある一点を示す入力を”視線入力”と言っている例を出してごらん。出せないだろうね。そんなこと言っているのは君くらいだから。
私は多くの例をgoogleを使って示したがね。ほぼ例がない用例。十分に客観的におかしい用例だと思う
Re: (スコア:2)
そういうのなら、頭の向きを用いてある一点を示す入力を”視線入力”と言っている例を出してごらん。出せないだろうね。そんなこと言っているのは君くらいだから。
私は多くの例をgoogleを使って示したがね。ほぼ例がない用例。十分に客観的におかしい用例だと思うがね。
http://srad.jp/comments.pl?sid=600033&cid=2375710 [srad.jp]
???
それを言っているのは君だがね。自分で何を言っているかもわからないのかね？
http://srad.jp/comments.pl?sid=600033&cid=2376094 [srad.jp]
???
製品版がどのようになるかわからないが、少なくともこの開発版は君の考えとgoogleの考えは違うみたいだね。
Google was aiming for a consumer price range of $200 to $600, according to the New York Times, ...
http://www.zdnet.com/google-glass-will-be-released-to-the-public-in-20... [zdnet.com]
???
そう定義しているのは君だけだよね。っていう何ループ？
Early discussions about Google Glass kept referring to it as an AR device. It’s not really AR at all. It doesn’t give you the capability to augment the user’s real-world view, except indirectly, through the small, fixed screen.
http://www.peteroshaughnessy.com/post/48198650571/the-impossibilities-... [peteroshaughnessy.com]
???
現在（２０１３前半）ですでに1.2GHzデュアルコアなんてローエンドなスペックと言ってもいいと思うのだが、これから出てくるデバイスにさらに低速なCPUなんてきみの理屈で言えばそれこそ現実的ではないだろう。
http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_510-5069.php [gsmarena.com]
http://www.gsmarena.com/huawei_ascend_y210d-5365.php [gsmarena.com]
Cortex-A15 MPCore
ア
Re: (スコア:0)
>http://srad.jp/comments.pl?sid=600033&cid=2375710 [srad.jp]
???
日本語において頭の向きでの入力に”視線入力”と用いている例を示してもらいたいんだけどなー。
そういう文脈であることも細かく指示してあげないとわからないようだね。
それとも君の頭は凄すぎて英語と日本語の区別もつかないのかな。
これは失敬。
＞http://srad.jp/comments.pl?sid=600033&cid=2376094 [srad.jp]
???
Glassを一年後に750-1500ドルで、最大5時間駆動の仕様のままで作っても誰も買わないですから、
と君は言ったが、私がそんなことをどこで言っているかな？
＞Early discussions a
Re: (スコア:2)
日本語において頭の向きでの入力に”視線入力”と用いている例を示してもらいたいんだけどなー。
ありません(知りません)。日本語では禁止される理由があるならどうぞ、と言った通りです。
と君は言ったが、私がそんなことをどこで言っているかな？
それが同じスペック、価格帯で出てくるんだ。
(#2376094 [srad.jp])
お友達がいて良かったね。
彼及び君の言ってるような”メインストリームAR”のようにglassは対象物に投影するARを
実現するものであるなどと私は言っていないがね。
第一世代Glassから搭載しなければならない(Glassのコアになるべき)機能で、画像認識能力が必須、デュアルコアARMv7ではプロセッサパワーが全然足りない、リアルタイム性が必須なアプリケーションってなんですか? 教えてくださいな。
じゃ、googleは低速で安価なCPUあるにもかかわらずわざわざデュアルコアのCPUなんか乗
Re: (スコア:0)
>ありません(知りません)。日本語では禁止される理由があるならどうぞ、と言った通りです。
禁止だなんて。あまり思い詰めるとノイローゼになるよ（笑）
君の言動を禁止なんて事実上できないしね。する理由もない。
私は正しい用語を使いたかっただけだよ。
例えば電車の事を車と言っても禁止なんてできないけど、ねえ。
君が日本語での用法がないことを認めただけでも一歩成長だね。えらい。がんばった。
＞第一世代Glassから搭載しなければならない(Glassのコアになるべき)機能で、画像認識能力が必須、デュアルコアARMv7ではプロセッサパワーが全然足りない、リアルタイム性が必須
Re: (スコア:2)
禁止だなんて。あまり思い詰めるとノイローゼになるよ（笑）
君の言動を禁止なんて事実上できないしね。する理由もない。
禁止される理由があるならどうぞ。
君が日本語での用法がないことを認めただけでも一歩成長だね。えらい。がんばった。
原語の言語はどうでもいいですから。私は日本語と多少の英語しかできませんが、いちいち区別しませんので。
毎朝我々の会話を読み返すといいよ。そうだね、一年くらい続ければ何を話していたかのみこめるんじゃないかな？
そのようなアプリケーションが実在するならどうぞ。(参考:
Re: (スコア:0)
>禁止される理由があるならどうぞ。
理由もない、と言っているのに理由をどうぞ、ね。
＞原語の言語はどうでもいいですから。私は日本語と多少の英語しかできませんが、いちいち区別しませんので。
うむ、君にとって言語がいかにどうでもいいものかは今までの例を出さずとも上の例を
みれば明らかだね。
まあ、老婆心ながら訂正してあげると、区別しません、ではなくて正しくは、区別できません、だね。
＞そのようなアプリケーションが実在するならどうぞ。
実在するならどうぞっていわれてもねえ。
glassはやっと開発用バージョンが出てきたばかりだし。
まあ、きみの頭の中では初代iphoneの時代にepic citadelが出てくるくらいだから、
そういう事になるのかな。
Re: (スコア:2)
理由もない、と言っているのに理由をどうぞ、ね。
じゃあ日本語でもおかしくないんですね。ありがとうございます。
まあ、老婆心ながら訂正してあげると、区別しません、ではなくて正しくは、区別できません、だね。
加えてもっと正確に言えば、近い将来にそれを変更する気がないということですね。
実在するならどうぞっていわれてもねえ。
glassはやっと開発用バージョンが出てきたばかりだし。
じゃあ、Glassに高速なCPUは不要ですね。ありがとうございます。
ふーん、同じような時期に出荷されててEOLね。
何と何がですか?
これをよく理解したうえで、今までの会話を読み直してみようね。
http://kotobank.jp/word/%E5%8F%8D%E8%AB%96 [kotobank.jp] [kotobank.jp]
Re: (スコア:0)
>じゃあ日本語でもおかしくないんですね。ありがとうございます。
>じゃあ、Glassに高速なCPUは不要ですね。ありがとうございます。
>何と何がですか?
>反論がないのであれば、第一世代Glassに画像認識能力を持たせるために、現時点で短すぎ実用的でないと評されている電池駆動時間を縮めてでもOMAP 4430より高速なCPUを積む必要はない、ということをご理解いただけたと判断します。長々とありがとうございました。
どうやらほんとに言語でのコミュニケーション能力が欠けているみたいだねえ。
この調子だと、スラッシュドット以外でも（特にオフラインで）おかしな人
扱いされてるんだろうけど、ほんとにカウンセリング受けた方がいいと思うよ。
周りも大変だとおもうなあ。
日本社会のマナーだとよほど親しく無い限りそういう事面と向かって言えない/言わないしね。
Re:製品版じゃない (スコア:2)
知らないんですか? /.JのIDには自閉症スペクトラム指数自己診断の上位ランカーが多いんですよ。ここではあなたが変な人。