パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google Glass Explorer Editionはバッテリーが1日持たない」記事へのコメント

  • Explorer Editionは製品版ハードと同じ設計ですらない開発用デバイスなのに「1500ドルは高すぎる」だの「使い道がない」だの言ってるのは頭おかしいと言ってもいいレベルじゃないかなーって。

    本家でも製品版じゃないってすぐツッコまれてますし、積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、TIは携帯SoCから撤退が決まってるので、このハードを大規模に出すの自体無理、ってのも言われてますね。HMD用ディスプレイは携帯とかとちょっと駆動方式とか違うっぽいですから、専用ディスプレイコントローラを統合したピン数少なめのSoCを作るんじゃないでしょうか。どこがやるんだろ。サムスン? 中国系メーカーはいまちょっと険悪? まさか日本にもチャンスが巡ってくるかも…?(ない)

    # 640x360っていう解像度は既存HMD用パネルにあるはず

    • by Anonymous Coward

      馬鹿じゃないの?google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考えれてないんじゃない?

      >積んでるSoCがTIのOMAP 4430らしいんですが、そんな高速なものはいらないし、

      画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。

      • 画像認識処理とかしようとしたら全然足りない。

        それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?

        google glassをガラケーのサブディスプレイくらいにしか考え(ら)れてないんじゃない?

        Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置ですから、その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…

        • by Anonymous Coward

          >それ、第一世代から搭載して、しかもローカルでやる必要あるんですか?

          それはgoogleにきけば?
          可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。
          リアルタイム性が必要ならローカルでの処理が必須だと思うけど。

          >Google Glassって、ARデバイスなのかどうかも微妙な、現実の物体とは干渉しない装置

          なんて言ってるのは君だけだね。

          >その理解でいいと思ってますけど、なにか問題でも…

          だったらなんでメガネ型なの?なんでカメラついてんの?
          自分の頭の悪さをそんなにひけらかさなくても(笑)
          まあ、君が頭悪いから問題があるか、というと特に問題はないな。

          • by Anonymous Coward

            > 可能性があるからデュアルコアのCPUなんて載せてるんだろうし。

            いやいや違うでしょw
            Glaxy Nexus や Q で使っていてお手頃だったからそのまま使っただけでしょ。
            #実際プロジェクトはじめてたのはそのあたりの時期だろうし。

            • by Anonymous Coward

              いやいや違うでしょwってドヤ顔されても(笑)
              そもそもGlaxy Nexus のスペックは様々なアプリ、当然ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している。
              まあ、リファレンスモデルに使ってるのでそのまま使ったってことはあるだろうね。
              製品版はもっと速いの乗せてくるかもしれないね。バッテリーとの兼ね合いもあるだろうけど。

              • Galaxy Nexusは最高性能でもなんでもないですよ、むしろトータルではS IIよりちょっと低いくらい。Nexusが最高性能で付加機能もりもりだと、それがAndroid標準になって各社対応しなきゃいけないし後々まで維持しなきゃいけないから、それはまずいんじゃないですか? Nexusでは動く、ある他のフラグシップ端末ではスペックが足りないから動かない、なんてのはダメでしょうに。

              • by Anonymous Coward

                >Galaxy Nexusは最高性能でもなんでもないですよ

                どこでGalaxy Nexusは最高性能なんて言ってるのだか??

                >ある他のフラグシップ端末ではスペックが足りないから動かない、

                リファレンス端末より性能低いなんてものはフラッグシップとは言わないな。
                自称ならあるかもしれないが(笑)

              • そもそもGlaxy Nexus のスペックは様々なアプリ、当然ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している。

                これをして「平均的スペックだがARを想定したものだ」とでも言うんです? 比較的CPUパワーを使うケースも想定しているって言いながら他よりスペックが高いと言ったわけじゃないって言うんですか? じゃあ比較的CPUパワーを使うケースも想定している時のCPUチョイスってなんなんです? TIの方がQualcommより何かがいいとか? 略称が短いとかですか?

              • by Anonymous Coward on 2013年05月04日 23時00分 (#2375394)

                >これをして「平均的スペックだがARを想定したものだ」とでも言うんです? 比較的CPUパワーを使うケースも想定しているって言いながら他よりスペックが高いと言ったわけじゃないって言うんですか?

                君が言っているのは”Galaxy Nexusは最高性能”、おまけに今度は”平均的スペック”だ。
                私が言ったのはGalaxy Nexusはリファレンスモデル、だ。
                人の話を聞かないのもたいがいにしてほしいね。

                親コメント
              • by 90 (35300) on 2013年05月04日 23時26分 (#2375403) 日記

                私が言ったのはGalaxy Nexusはリファレンスモデル、だ。
                人の話を聞かないのもたいがいにしてほしいね。

                じゃあ、Galaxy Nexusのどこらへんが"ARアプリのような比較的CPUパワーを使うケースも想定している"んですか?

                親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...