「「ネガティブなコメントは検閲する」ことはネット上での議論を推進できるか」記事へのコメント

問題ない

[Anonymous Coward]

削除対象を広げすぎると書き込みは減りますが、
特ア向けのヘイトレスなんかは削除しないと荒れ放題になります。
言葉狩りのような感じになりますが、汚い言葉も率先して消していかないと
本来語りたい内容からかけ離れて荒れてしまうので、検閲は必要です。

大丈夫です。それでも本題を語りたい人はいますから。

# とある掲示板でのニュース系スレでの話です。
# 何で消したのってレスがあればそれも削除推奨です。

ヘイトレスへの対応一つとっても難しい

[Anonymous Coward]

「特ア向けのヘイトレスなんかは削除」
これこそがまさに駄目な検閲の典型例だと思うわけだけど・・・
「特定の対象（特ア）へのヘイトレスだけ削除」
「特定の対象（日本）へのヘイトレスはOK」
みたいに誰かの恣意的な基準を用いてしまうと、公平な議論なんかできこっないし、あそこはただの特定の思想に偏ったサイトだとみられて、賛同者しか集まらない寂れたサイトになるのは目に見えてますよ。

やるなら全てを一律に禁止か全てを禁止しない、しかないわけだけど・・・政治的な議論とかもOKなら、ヘイトなのかそうでないのかは難しいでしょ。
（特に中韓は、現在の議論にすぐ過去の話を混ぜ込んでくるので。「過去の謝罪をしてない日本が～」とか枕詞が付いたら、それもヘイトですよ。）

＃ 元コメが「なんか」の部分に日本向けも当然禁止、な気持ちを込めてたらごめん。でもそう読めちゃうのよ。

Re:

[Anonymous Coward]

特ア向けのヘイトレスはあまりにも多いパターンなので例としてあげていますが、
結局のところは言葉遣いの悪い書き込みは削除、特アに対するものでも冷静な（を装ったような）感じなら残しています。
その方針でやってたら2chから引っ張ってきたようなデマの垂れ流しをするような人もいたので、ソースとか要求したらその人のレス減りましたねぇ

# 言葉遣いが悪いってのは「○○しろ！」みたいな決めつけで、「○○したほうがいいんじゃね」とかに変えるだけで問題ないことにしてます。
# フレームの元モデを自分だけで管理してるような感じでしょうか。
# 特アや民主党に対しては皆さんストレスをためているようで、ソース皆無のデマ情報もそのまま信じてしまっている人がいるようで扱いに困ります。

Re:

[Anonymous Coward]

ええと、
「死ね」を「逝って良し」に変えれば良いポリシーなんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ダメです。
もちろん死ねって言葉もダメですが、
「この人は○○に問題ありだから表に出てこないで欲しいな」
のように、理由も書いてないと大抵は削除してます。

Re:

[Anonymous Coward]

実は思想的に偏っていても全然関係無いんですよね。
アフィカスブログ見て回ればそれは一目瞭然。ハム速でも阿修羅でも良い。
どう見ても偏りが原因で議論が為されなくは成って居ない。

議論に対して必用なのはどっちかと言うと、基準の一意性。
あとは継続してのネタの提供があれば良い。

で、そもそも議論に対してネガティブって言っているのだから、ピンポンダッシュの事前検閲みたいなものか。
でも、そこまで出来なくともNGワード規制の有る所も多々あり、それ自体が原因で議論が為されないかというと特にそれを主要因とも言えそうにない。