アカウント名:
パスワード:
記事について「ニュース記事ではそう書いてあるけど、原文(政府公式発表)ではそんな事言ってないよ」系のコメントをしたら、政府公式ソースにリンク張ったのですけど、残念ながらコメント反映されませんでした。
えー「政府はけしからん」系のスタンスに立たないと反映してもらえないのですか、と思ってその後は投稿をやめてしまいました。そもそもリベラルとか朝日新聞って、こういうものなのでしょうかね。いい勉強というか。。
単純な指摘だけのコメントなら投稿するだけ無駄でしょうねぇ。そうでないと、指摘だけで議論にならないコメントだけで伸びて行くなんて事になりかねないですし。議論に沿った意見をベースに、その中に指摘を織り交ぜて行く形じゃないと。
指摘だけで議論にならないコメントだけで伸びて行くなんて事になりかねないですし。
…/.Jのことかぁ~!
ですねー。原文の解釈の違いだとしたらそう書かないと伝わらないだろうし、解釈の相違に対して間違いを指摘、というコメントだったのならコメント非表示にした上でソースにリンク張って読者に判断を任せるというのは妥当な対応だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
元記事の誤りを指摘してはいけない? (スコア:4, 興味深い)
記事について「ニュース記事ではそう書いてあるけど、原文(政府公式発表)ではそんな事言ってないよ」系のコメントをしたら、
政府公式ソースにリンク張ったのですけど、残念ながらコメント反映されませんでした。
えー「政府はけしからん」系のスタンスに立たないと反映してもらえないのですか、と思ってその後は投稿をやめてしまいました。
そもそもリベラルとか朝日新聞って、こういうものなのでしょうかね。いい勉強というか。。
Re:元記事の誤りを指摘してはいけない? (スコア:2, 興味深い)
そもそも純然たる報道を売りにする通信社や報道機関ではないのだし、筆者の意見として書いているのだから。
なので、採用されたいと思うならば次のようにするとよい。
誤:ニュースソースと違う
正:私は筆者の解釈とは違い、○○と解釈する
もちろんその解釈が有意義で多くの読者の興味を引くものである必要はある。
Re: (スコア:0)
単純な指摘だけのコメントなら投稿するだけ無駄でしょうねぇ。
そうでないと、指摘だけで議論にならないコメントだけで伸びて行くなんて事になりかねないですし。
議論に沿った意見をベースに、その中に指摘を織り交ぜて行く形じゃないと。
Re: (スコア:0)
…/.Jのことかぁ~!
Re: (スコア:0)
ですねー。原文の解釈の違いだとしたらそう書かないと伝わらないだろうし、
解釈の相違に対して間違いを指摘、というコメントだったのなら
コメント非表示にした上でソースにリンク張って読者に判断を任せる
というのは妥当な対応だと思います。