アカウント名:
パスワード:
そのハフィントンポスト日本語版に載ってた記事から
> Google「検閲システム」の特許を取得(略)> かつてGoogleの創設スタッフたちは、同社が目指すべき標語として、Don't be Evil(邪悪になるな)を掲げた。> しかしだからと言って、われわれが悪事を働かないように監視する権利を、本当にGoogleに与えるべきなのだろうか。
えーと、Google の検閲は悪い検閲ハフィントンポストの検閲はいい検閲ってこと?
# 影響する広さが違うとか言い出すと議論にならないので気にしない・・・というスタンスでひとつ
く以下蛇足)同じ記事から> 今や誰もが、入力した文字のスペルミスを修正するのにスペルチェッカーを頼りにしている。(略)> 特許申請を最初に報じた「Slashdot」は、この技術が(略)
内輪ネタとしては・スペルミスの修正? なにそれ? 「ガティブ」はちょっと引用が短いだけでスペルミスじゃないんだよ!・最初に Shalhdot が「報じた」ってどういうこと?とか、いろいろ気になるところが・・・。
内容を当たり障りのない内容だけにするための、ハフィントンポストによる、ハフィントンポストのための検閲だからいいんでしょう。言ってみれば常春のユートピアみたいな状態にするためのシステムなわけで。まあ、SNSなんかも検閲はないけど似たような状態だとは思いますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
自動検閲 (スコア:1)
そのハフィントンポスト日本語版に載ってた記事から
> Google「検閲システム」の特許を取得
(略)
> かつてGoogleの創設スタッフたちは、同社が目指すべき標語として、Don't be Evil(邪悪になるな)を掲げた。
> しかしだからと言って、われわれが悪事を働かないように監視する権利を、本当にGoogleに与えるべきなのだろうか。
えーと、
Google の検閲は悪い検閲
ハフィントンポストの検閲はいい検閲
ってこと?
# 影響する広さが違うとか言い出すと議論にならないので気にしない・・・というスタンスでひとつ
く以下蛇足)
同じ記事から
> 今や誰もが、入力した文字のスペルミスを修正するのにスペルチェッカーを頼りにしている。
(略)
> 特許申請を最初に報じた「Slashdot」は、この技術が
(略)
内輪ネタとしては
・スペルミスの修正? なにそれ? 「ガティブ」はちょっと引用が短いだけでスペルミスじゃないんだよ!
・最初に Shalhdot が「報じた」ってどういうこと?
とか、いろいろ気になるところが・・・。
Re: (スコア:0)
内容を当たり障りのない内容だけにするための、ハフィントンポストによる、ハフィントンポストのための検閲だからいいんでしょう。
言ってみれば常春のユートピアみたいな状態にするためのシステムなわけで。
まあ、SNSなんかも検閲はないけど似たような状態だとは思いますけど。