アカウント名:
パスワード:
ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle時代が変わりましたね。
自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle
だろう。いつもどおりだよ
最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。昔は真逆だったんだけどなぁ～
・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。
どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。
一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。
普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。
それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで
コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？
＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
だから、現状ではGoogleは提供していない。Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？
＞＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
＞ から、現状ではGoogleは提供していない。＞ Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
禿同ｗ
＞＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？＞＞ OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
一回病院へ行くべきｗOpenOfficeの実装にMSが文句を言わない限り、イコールにならない。＜今回の話題MSの場合、基本法務部->裁判->結果により対処が普通。
Googleもそうすれば良いと思うけどね。＜ 今回の話がロビー活動の一環かもしれんがｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
時代の変遷 (スコア:1)
ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle
時代が変わりましたね。
Re: (スコア:1)
自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle
だろう。いつもどおりだよ
Re: (スコア:1)
最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。
昔は真逆だったんだけどなぁ～
Re: (スコア:0)
・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。
・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。
どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。
一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:1)
一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。
過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。
Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:2, 興味深い)
普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。
それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:2)
＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで
コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？
＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
だから、現状ではGoogleは提供していない。
Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？
Re: (スコア:0)
＞＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
＞ から、現状ではGoogleは提供していない。
＞ Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
禿同ｗ
＞＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？
＞＞ OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
一回病院へ行くべきｗ
OpenOfficeの実装にMSが文句を言わない限り、イコールにならない。＜今回の話題
MSの場合、基本法務部->裁判->結果により対処が普通。
Googleもそうすれば良いと思うけどね。＜ 今回の話がロビー活動の一環かもしれんがｗ