アカウント名:
パスワード:
ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle時代が変わりましたね。
自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle
だろう。いつもどおりだよ
最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。昔は真逆だったんだけどなぁ～
・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。
どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。
誰がどう見てもAPIを提供しなかったグーグルのほうが邪悪ですね
一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。
普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。
それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで
コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？
＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
だから、現状ではGoogleは提供していない。Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？
＞＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
＞ から、現状ではGoogleは提供していない。＞ Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
禿同ｗ
＞＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？＞＞ OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
一回病院へ行くべきｗOpenOfficeの実装にMSが文句を言わない限り、イコールにならない。＜今回の話題MSの場合、基本法務部->裁判->結果により対処が普通。
Googleもそうすれば良いと思うけどね。＜ 今回の話がロビー活動の一環かもしれんがｗ
うん、どう考えてもGoogleがクズって事で確定だな。
勝手に規約に反する形でアプリをリリースしておきながら「おう、じゃあAPI用意しろや」ってヤクザ同然じゃない……
似たようなアプリがグーグルの公式ストアでアンドロイド向けに配布されてるのにマイクロソフトのOSに乗ってるアプリだけ狙い撃ちってのはおかしいんじゃないかね
いやいや、「似たようなアプリ」って中身が問題でしょう。/.とは思えない物言いっすね。
ようこそ Evil Google党へ！
Microsoftって相当ユーザーフレンドリーな会社だと思ってましたけど、昔はそうじゃなかったんですかね？ちなみに21世紀のMicrosoftしかしらない世代。
昔のマイクロソフトと比べるとグーグルさんはまだまだ穏便かなと思う。
MSはOSの圧倒的なシェアを盾にして似たようなサービスを意識的に潰そうと動いたり、買収して回っていた印象。他社も牙をむいていたわけであり、当時としては珍しいことではないけど。
グーグルさんもMS同様に対抗サービス作ったり、有望サービスを買収したりはしてるけど、他社潰しについては、なんというか、MSのような執念がなく、途中で飽きて投げちゃう感じ。
米最高裁、MSの上訴を棄却--ノベルによる「WordPerfect」訴訟をめぐってhttp://japan.zdnet.com/cio/analysis/20369605/ [zdnet.com]
コンピュータ分野における対立http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%8... [wikipedia.org]
他にもいっぱいあった気はするけど、加齢もあって忘れちゃってるな。
＃記憶力の良い人、ツッコミ、補足、反論歓迎。懐かしいので。＃あ、ちなみにアンチMSではないです。過去の事象についての印象。＃ツールとして便利ならアップルだろうが、MSだろうが、グーグルだろうが、中華だろうが使ってる。
VoodooのGlideをDirectXより遅くなるよう工作して潰しに行ったりとかって話は聞いたことある
今のマイクロソフトとグーグルさんを比べたらどうなるだろうか。
それユーザーフレンドリーと関係あるのかな？
中村正三郎の電脳曼荼羅とか懐かしいです。
他社とは対立はしても、MSはユーザーに対して脅迫的であったり高圧的であった事は無い筈だけど？買収で言えば他社だって大差ないしなぁ。
それって法人営業とか？個人ユーザーだとそんな感じはなかったけどな。
昔のMSの態度が知りたいなら、昔副社長を務めていた西和彦さんについて調べてみるといいよ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
時代の変遷 (スコア:1)
ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle
時代が変わりましたね。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle
だろう。いつもどおりだよ
Re:時代の変遷 (スコア:1)
最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。
昔は真逆だったんだけどなぁ～
Re: (スコア:0)
・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。
・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。
どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
誰がどう見てもAPIを提供しなかったグーグルのほうが邪悪ですね
一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:1)
一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。
過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。
Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:2, 興味深い)
普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。
それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい (スコア:2)
＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで
コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？
＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
だから、現状ではGoogleは提供していない。
Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？
Re: (スコア:0)
＞＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、
＞ から、現状ではGoogleは提供していない。
＞ Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。
禿同ｗ
＞＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？
＞＞ OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。
一回病院へ行くべきｗ
OpenOfficeの実装にMSが文句を言わない限り、イコールにならない。＜今回の話題
MSの場合、基本法務部->裁判->結果により対処が普通。
Googleもそうすれば良いと思うけどね。＜ 今回の話がロビー活動の一環かもしれんがｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うん、どう考えてもGoogleがクズって事で確定だな。
Re: (スコア:0)
勝手に規約に反する形でアプリをリリースしておきながら
「おう、じゃあAPI用意しろや」ってヤクザ同然じゃない……
Re: (スコア:0)
似たようなアプリがグーグルの公式ストアでアンドロイド向けに配布されてるのにマイクロソフトのOSに乗ってるアプリだけ狙い撃ちってのはおかしいんじゃないかね
Re: (スコア:0)
いやいや、「似たようなアプリ」って中身が問題でしょう。
/.とは思えない物言いっすね。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ようこそ Evil Google党へ！
Re:時代の変遷 (スコア:1)
Microsoftって相当ユーザーフレンドリーな会社だと思ってましたけど、
昔はそうじゃなかったんですかね？
ちなみに21世紀のMicrosoftしかしらない世代。
Re:時代の変遷 (スコア:1)
昔のマイクロソフトと比べるとグーグルさんはまだまだ穏便かなと思う。
MSはOSの圧倒的なシェアを盾にして似たようなサービスを意識的に潰そうと動いたり、買収して回っていた印象。
他社も牙をむいていたわけであり、当時としては珍しいことではないけど。
グーグルさんもMS同様に対抗サービス作ったり、有望サービスを買収したりはしてるけど、他社潰しについては、
なんというか、MSのような執念がなく、途中で飽きて投げちゃう感じ。
米最高裁、MSの上訴を棄却--ノベルによる「WordPerfect」訴訟をめぐって
http://japan.zdnet.com/cio/analysis/20369605/ [zdnet.com]
コンピュータ分野における対立
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%A5%E3%8... [wikipedia.org]
他にもいっぱいあった気はするけど、加齢もあって忘れちゃってるな。
＃記憶力の良い人、ツッコミ、補足、反論歓迎。懐かしいので。
＃あ、ちなみにアンチMSではないです。過去の事象についての印象。
＃ツールとして便利ならアップルだろうが、MSだろうが、グーグルだろうが、中華だろうが使ってる。
Re:時代の変遷 (スコア:2)
VoodooのGlideをDirectXより遅くなるよう工作して潰しに行ったりとかって話は聞いたことある
Re: (スコア:0)
今のマイクロソフトとグーグルさんを比べたらどうなるだろうか。
Re: (スコア:0)
それユーザーフレンドリーと関係あるのかな？
Re: (スコア:0)
中村正三郎の電脳曼荼羅とか懐かしいです。
Re: (スコア:0)
他社とは対立はしても、MSはユーザーに対して脅迫的であったり高圧的であった事は無い筈だけど？
買収で言えば他社だって大差ないしなぁ。
Re: (スコア:0)
なんというか「うちの買うんでしょ？当然だよね」って態度だった。
最近は丸くなったなぁと思う。
Re: (スコア:0)
それって法人営業とか？
個人ユーザーだとそんな感じはなかったけどな。
Re: (スコア:0)
昔のMSの態度が知りたいなら、昔副社長を務めていた西和彦さんについて調べてみるといいよ！
Re:時代の変遷 (スコア:1)