アカウント名:
パスワード:
違法行為で収入を得ていたのがおかしい
動画に任天堂以外の著作物が混入していた場合、その動画から広告収入を得た任天堂も違法行為を行った事になるのでは。
どのあたりの法律を解釈してそう思いましたか?
非商用限定のライセンスとか、個人が小遣い程度の広告収入を得る分には問題ないけど、企業が広告収入を得るのは厳密に禁止みたいな。
「ユーザー」と「任天堂以外の著作物の権利者」の間に、(利用許諾契約などで)何らかのライセンスが結ばれていたとしても、それはあくまでこの2者間のものであって、任天堂は縛られないよ。また、任天堂が動画をアップロードしたわけでもないから、「任天堂以外の著作物」の著作権にも、任天堂は引っかからない。
許諾がないなら著作権法違反にしかならん。アップロードしたかどうかも関係ない。配布はアップロードに限らない。広告で利益をあげている以上、当然任天堂は動画を管理出来る立場、利益を上げるため故意に違法な動画を放置したとも解釈できる。
管理出来る立場?任天堂は対象となる動画に含まれる任天堂コンテンツについてを認可する見返りとして広告益を得るという契約をした。その状態で「動画に他社の著作物が含まれるためその動画を削除させる」ような権利は任天堂には無い。他者の権利を勝手に行使する事になり、むしろその方が違法状態では?
広告益を自社も得る権利が有るという主張は全く正当だと思うが、その一方で任天堂が違法行為をしているなどという告発は全く通用しないと思うが。
ライセンスって、この場合任天堂が法律的に何の許諾を得る必要があるのですか?
フェアユースを定めた米国著作権法とか。つーか米国任天堂の話なのになんでみんな日本法を前提に話してるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
朗報だね (スコア:5, すばらしい洞察)
違法行為で収入を得ていたのがおかしい
Re: (スコア:0)
動画に任天堂以外の著作物が混入していた場合、その動画から広告収入を得た任天堂も違法行為を行った事になるのでは。
Re:朗報だね (スコア:0)
どのあたりの法律を解釈してそう思いましたか?
Re: (スコア:0)
非商用限定のライセンスとか、
個人が小遣い程度の広告収入を得る分には問題ないけど、企業が広告収入を得るのは厳密に禁止みたいな。
Re: (スコア:0)
「ユーザー」と「任天堂以外の著作物の権利者」の間に、(利用許諾契約などで)何らかのライセンスが結ばれていたとしても、
それはあくまでこの2者間のものであって、任天堂は縛られないよ。
また、任天堂が動画をアップロードしたわけでもないから、「任天堂以外の著作物」の著作権にも、任天堂は引っかからない。
Re: (スコア:0)
許諾がないなら著作権法違反にしかならん。アップロードしたかどうかも関係ない。配布はアップロードに限らない。
広告で利益をあげている以上、当然任天堂は動画を管理出来る立場、利益を上げるため故意に違法な動画を放置したとも解釈できる。
Re: (スコア:0)
管理出来る立場?
任天堂は対象となる動画に含まれる任天堂コンテンツについてを認可する見返りとして広告益を得るという契約をした。
その状態で「動画に他社の著作物が含まれるためその動画を削除させる」ような権利は任天堂には無い。
他者の権利を勝手に行使する事になり、むしろその方が違法状態では?
広告益を自社も得る権利が有るという主張は全く正当だと思うが、
その一方で任天堂が違法行為をしているなどという告発は全く通用しないと思うが。
Re: (スコア:0)
ライセンスって、
この場合任天堂が法律的に何の許諾を得る必要があるのですか?
Re: (スコア:0)
フェアユースを定めた米国著作権法とか。
つーか米国任天堂の話なのになんでみんな日本法を前提に話してるの?