アカウント名:
パスワード:
各社フォーマット作るのはいい、その解読方法、そして表現方法まで公開しろ、と。例えばMicrosoftがドキュメントフォーマットを作るなら、その解釈方法を詳細に示して、他者でも正確に再現出来ようにしろと。それが後世の人類のためだと。
でもそれって、MicrosoftがOfficeに対してガンとしてしなかったことでしょう。他者がドキュメント互換のOfficeを作ると、互換性のないフォーマットを作ってきた。 MS-Officeでないと再現できないを売りにしてきた。それをしろと言ってるわけで、要はMicrosoft批判ですねｗ
Officeフォーマットは大体公開してるだろ。一部非公開情報は残してあるが、それこそ独自仕様として、各社自由に使って構わないという形になっている。
それ以前にディスクフォーマットすら公開していない。MSを征服した悪の帝王が、ある日突然世界中の膨大なデーターを人質に取ることすら、やられかねない。まあ大体解析された様だが。暗号化して前述のリスクやトラブル時のリスクを上げ、盗難・漏洩のリスクを下げるのは、各ユーザーの判断ではある。
FATは公開してなかったっけ？あれ？
NTFSの事でしょ。ちょっと元コメ(#2396473)が何言ってるのか意味不明で理解不能だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
氏が言ってる「解釈」って (スコア:0)
各社フォーマット作るのはいい、その解読方法、そして表現方法まで公開しろ、と。
例えばMicrosoftがドキュメントフォーマットを作るなら、その解釈方法を詳細に示して、他者でも正確に再現出来ようにしろと。それが後世の人類のためだと。
でもそれって、MicrosoftがOfficeに対してガンとしてしなかったことでしょう。他者がドキュメント互換のOfficeを作ると、互換性のないフォーマットを作ってきた。 MS-Officeでないと再現できないを売りにしてきた。
それをしろと言ってるわけで、要はMicrosoft批判ですねｗ
Re: (スコア:0)
Officeフォーマットは大体公開してるだろ。
一部非公開情報は残してあるが、それこそ独自仕様として、各社自由に使って構わないという形になっている。
Re: (スコア:0)
それ以前にディスクフォーマットすら公開していない。
MSを征服した悪の帝王が、ある日突然世界中の膨大なデーターを人質に取ることすら、やられかねない。
まあ大体解析された様だが。
暗号化して前述のリスクやトラブル時のリスクを上げ、盗難・漏洩のリスクを下げるのは、各ユーザーの判断ではある。
Re:氏が言ってる「解釈」って (スコア:0)
FATは公開してなかったっけ？あれ？
Re:氏が言ってる「解釈」って (スコア:1)
Re: (スコア:0)
NTFSの事でしょ。
ちょっと元コメ(#2396473)が何言ってるのか意味不明で理解不能だけど。