アカウント名:
パスワード:
「プログラマの良心」として全てのプログラマが金子氏の行為に全面的支持をしていたわけではないので、勝手に含めないで欲しい。
裁判中だからとか警察に止められているからと言って、Winnyによる深刻な被害を止めるためのパッチが作れないと言っておきながら、無罪を勝ち取った後は何もしていない。Winnyのパッチはすぐ作れると豪語していたのに、無罪を勝ち取った後に、なぜパッチをリリースしなかったのか。
それは、「プログラマの良心」なんかではなく、無罪を勝ち取るまで、ソフトウェア技術者たちの支持を得るために言っていた方便だったからではないだろうか。
本当にプログラマの良心を示していたなら、Winnyのパッチがリリースされたという情報を聞いてもおかしくないが、聞いたことがない。公式サイトなんか存在しないので、金子氏からリリースされる以外に確認のしようもない。
金子氏の良心を信じて支持してきた人たちは、結局Winnyの抜本的なパッチがリリースされていないということを、どうお考えなのだろうか。
別に支持してきたわけではないですが
セミナーを行った2006年なら兎も角、無罪が決まった2011年12月の時点では十分にすたれてる [google.com]ので必要も無かったんじゃないですかね
http://ascii.jp/elem/000/000/712/712158/ [ascii.jp]
明石:Winny2はようやく再開できるってことですか。――ツッコミますねぇ!(笑)明石:こういう関係ですから(笑)。金子:いやー、弁護士さんに「多分、また開発するとヤバイから」と言われました。明石:じゃあ、ちゃんと作戦を立てれば?金子:ちょっとやっかいですね。一応「無罪」が出たから、Winnyの続編とかを作って公開するのは問題ないと思ったのですが、弁護士さんの話を聞くと「(続編を作れば)悪用されているのがわかっている」状態で「(警察的に)改変し続けるのはいかがなものか」という感じらしいです。「(違法ファイル交換をする連中がいて)やるとわかっているのだろ、お前!」って言われて、裁判沙汰になったくらいですから、弁護士から「わかってますね? これ以上バージョンアップするとややこしいことになる可能性が高いですよ」と言われました。ということで、あんまり安易には開発できないです。
明石:Winny2はようやく再開できるってことですか。
――ツッコミますねぇ!(笑)
明石:こういう関係ですから(笑)。
金子:いやー、弁護士さんに「多分、また開発するとヤバイから」と言われました。
明石:じゃあ、ちゃんと作戦を立てれば?
金子:ちょっとやっかいですね。一応「無罪」が出たから、Winnyの続編とかを作って公開するのは問題ないと思ったのですが、弁護士さんの話を聞くと「(続編を作れば)悪用されているのがわかっている」状態で「(警察的に)改変し続けるのはいかがなものか」という感じらしいです。「(違法ファイル交換をする連中がいて)やるとわかっているのだろ、お前!」って言われて、裁判沙汰になったくらいですから、弁護士から「わかってますね? これ以上バージョンアップするとややこしいことになる可能性が高いですよ」と言われました。ということで、あんまり安易には開発できないです。
2006年どころか、判決が出る直前まで言ってたわけだけど。Winnyが滅んでアップデートの必要が無かったなら、なぜ無罪判決が出るまでアップデートの話をしていたのだろう?
良心云々はさておき。
最高裁判決 [courts.go.jp]では、法解釈として、「ソフトを入手する者のうち例外的とはいえない範囲の者が同ソフトを著作権侵害に利用する蓋然性が高いと認められる場合で,提供者もそのことを認識,認容」をしていて、現に犯罪に使われたら幇助が成立するとした。
その上で、事実認定として、前記前段の「蓋然性が高い」と認定した。一方で、被告人には前記後段の「認識,認容」はなかったと認定した。つまり、犯罪に多用されている事実はあったが、そのことを知らずに提供し(続け)たので、故意がなく無罪だと。
この最高裁の論理に従えば、判決によって犯罪に多用されている事実を知ってしまったので、それ以後の提供は幇助罪を避けられないことになるんじゃないでしょうか。
> この最高裁の論理に従えば、判決によって犯罪に多用されている事実を知ってしまったので、それ以後の提供は幇助罪を避けられないことになるんじゃないでしょうか。当然じゃないか?自身の提供は中止する、あるいは、犯罪を抑制する改変版の提供をする。ようなことをしないで、漫然と放置してれば。
#野良まで対応は、本人の行為じゃないんだから、責任を負いようがないけどさ。
なので、無罪になったのにパッチを出さないのはおかしい、というのはおかしいのではないか、と。
これまたおかしな法解釈ですねぇ。
当時、Winnyを包丁に例えて、ならば包丁の製造者も逮捕だ、という意見に対して、Winnyはどちらかというと麻薬だからその例え話は適切でないと述べる意見がみられたが、一般人の感覚では同じことのようにしか思えない。麻薬ならば栽培してはいけないと法律に明記されているが、ファイル共有ソフトを開発してはならないとはどこの法律にもなかった。
犯罪を予定している個々の者にWinnyを手渡して、これで著作権を侵害しなさいと直接的に指導したのであれば、幇助であるという解釈にも納得がゆきますが。
たとえ開発者が悪用されうることを知りながら頒布しても、罰するべきはファ
トラフィックとの比較は正しくないでしょう。人数とは違う数値なので。1億人が包丁を凶器としたのと、1人が1億人を包丁で傷つけたのは、違うのですね。別の話では、利用者の内の数%のヘビーユーザーでトラフィックの大半が占められているだとかもあって、そうすると、人数として「例外的とはいえない範囲の者」となるかは全く違ってくるでしょう。
また、ソフトウェア提供とISP事業の決定的な違いとして、ISP事業は法的根拠のある行為だという点があります。事業を行う上での特定の行為に法令違反があったというならともかく、事業自体が違法だとすると、事業法との間で齟齬をきたします。
無罪でも念書は有効でしょ。
でも京都府警はそんなものは無いと言ってましたけどね。存在しないはずの念書って効力あるの?
最高裁の基準だと、パッチ出したらまた捕まるからだよ。
リアルタイムで進行していた状況を思い出すと、掲示板のちょっと妙なノリは私は違和感を感じました。
プログラマの良心というか、社会道徳観念というものが匿名掲示板の2ch上では希薄になるというのが問題ではないかと思います。
Winnyに限らずP2Pはネットワークの保守管理をしにくくする要素がありますし、サイバー攻撃に対して脆弱ではないかと思いますので、既にファイル共有で悪用されている事もあるので、P2Pクライアントネットワークは新技術ではなく捨て去るべき技術だと私は評価します。
他人の著作物や成果物に対する価値や作者の努力というものを理解出来ない人が、サイエンスの世界でも過去
議論や問題があった人が亡くなる話題になるとこういう輩が出てくるのってなんだろうね。
>フリーソフト/オープンソフトが多くの人に受け入れられているのは、プログラマーは金子さんのような良心を持った人が大多数だからである。
>もし質問が許されていたら、金子さんは真実をありのままに答えてくれただろう。それが許されない司法業界というところは、われわれ技術者から見たら、どうにも異常に見えて仕方ない。
>その異常な世界で無罪を証明し、技術者の良心が正義であることを示された金子勇さんに心から敬意を表します。ありがとうございます。
悪用される危険性を認識するとかそういう以前の問題で、既に技術的には破綻しているという絶対的な確信がまずあって、実際こういうソフトが出来ちゃうでしょ?という証明をしたに過ぎなかったんじゃないかと思うんだよね。なのでWinnyが悪用される危険性以前の問題として、え?既に技術的に破綻してたのに、今更何か変わったっけ?くらいの勢いでWinnyが出現したことのインパクトに素で気付いてなかったんじゃないかとか期待してしまう。
頭良過ぎると、そのくらい飛躍してても別に驚かないけど、今回の訃報には本当に驚かされました。故人の才能を惜しむと共に、早過ぎる死を悼みます。
過度に好意的解釈に思えます。当時の感想から言わせてもらえれば本人記述のドキュメント群は悪意を持った「批評」や揶揄が多く含まれていて相当癖のある人物に見えたと記憶してますが、いわゆる技術偏重型の御大的な発言で相当偏向しているように見えるハッカー的なまがまがしい何かです。それらの状況証拠からして悪意がある人物と当局が「誤認」した可能性はあると思いますね。ハンドルとソフトウェアが結びつかないという仮定が崩れた状態に至ってはさもありなんと第三者的には率直な感想を持ったものですが。
# いずれにしてもご冥福をお祈りします
そういえばパッチは作ったのかな
作ってないし、リリースもしてない。
裁判中に警察を悪役に仕立てるため、「すぐ作れるけど京都府警に禁止されている。被害が出ているのは警察のせいで俺のせいじゃない」といってただけ。裁判で無罪が確定した後、かなりの期間がたってもリリースしていないのに、プログラマの良心なんて感じられる人って、よっぽど騙されやすい人なんだなあと思う。
>われわれ技術者から見たら、どうにも異常に見えて仕方ない。「われわれ」に俺も入れられているのだろうか?異常に見えない人は技術者じゃないのかもしれませんねたぶん。
プログラマの良心、ねぇ…
> Winny経由での個人情報漏洩事故が多発していることを憂い、Winnyを改良したいのだが裁判中で手も足も出ない状態であることを吐露。
検挙前も、Winny経由での著作権侵害は多発していましたが、そっちは憂いてなかったのだろうか?そのためにWinnyを改良しようとはしなかったのだろうか?
Winnyみたいな物を作っても無責任にばら撒かないのが技術者の良心ってもんじゃないですかね。
Winnyの生まれた経緯を知ってるかい?建前としてはそうじゃないってことになっているかもしれないけれど、実際はこんな感じ。
・ファイル共有ソフトWinMXで著作権を侵害するデータを配布した人が逮捕された・WinMXはもう著作権を侵害するデータ配布には使えないという話に・それなら俺が言いの作ってやるぜ。<47氏・それ、もうできたぜ。<47氏・WinMXの次ってことで、WinNYって名前にした。・データは暗号化しているし、誰が配布しているのかもわからないようにしたから逮捕されないよ
というように、悪用上等でリリースされたのがWinnyなんだよね。
Winnyは使ってる人がフ
1次配布者との直接の関係がなかったから無罪ってことなのかも。
いいえ、正犯と直接の関係がなくとも、多くの犯罪に使われる可能性が高いことを認識・認容していれば幇助が成立すると、最高裁は判示しています。裁判ではこの認識・認容を立証できず、つまり、Winny作者は多くの犯罪に使われるとは思っていなかったので無罪、となりました。あなたが仰る「悪用上等」というWinny開発経緯の印象を、裁判では立証できなかったのです。参考:#2417106 [srad.jp]
>作ったら使って欲しいのが技術者の性ですぜ。
「技術者の性」を抑えるのが「技術者の良心」じゃないですかね。
コメント読んでるとGPL違反を非難できる奴は/.ではごく少数派っぽいな。
プログラマの良心?笑わせんなw
良心の定義なんてそりゃ人によって全く異なるだろうさ。
『Winnyの技術』PDF版を入手するのに使ったよ、Winnyネットワークでのみ配布可だし。2[MB]程度だから、すぐに落とせた。
自作ポエム配布するのに匹敵する位効率の悪い使い方ですな。
主張したいことがあるのならはっきり書いてはいかがですか。
彼には常識をわきまえた親友とその親友の忠告を素直に聞く機能が欠けていたのかと。
アスペじゃなくってサイコパスなんでもアスペルガーでくくるのはヤメれ.正しい理解も無く,批判や中傷の槍玉に挙げられるアスペルガーの人が可哀想だ.このような発言は障碍の影響下にある人たち全般に対する偏見を持って生きている前時代的な人なんだろうなと思うよ.
日本じゃ20世紀後期でねじ伏せたと思われた差別的精神性が、ネットを触媒にして勢力を再び伸ばしつつあるんだよな。今後の数十年で、日本人の平均的なメンタリティに変質が起こるような嫌な予感がして心配だわ。それこそ「前時代的」の意味が逆転しかねない。
日本ではというか、海外の児童ポルノ禁止法とかそうなんじゃないの?差別の禁止を連呼して、段々と保護に移っていって、一方に過保護になったら他方の差別になってんじゃん。
話の流れが見えませんが・・・。精神障害の差別が禁止されていることと児童ポルノ禁止法が連動していると主張されている訳ではないですよね?児童ポルノの「差別」と対比して、差別の禁止が連呼されたため過保護となった対象は何ですか?あるいは、精神障害の「過保護」と対比して、差別されているものは何ですか?
よく読むとA SU BE
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
プログラマの良心 (スコア:5, すばらしい洞察)
ご遺族の皆様には謹んでお悔やみ申し上げる。
裁判中の2006年にアスキーが主催したセミナーで、初めて金子さんをお見かけした。Winny経由での個人情報漏洩事故が多発していることを憂い、Winnyを改良したいのだが裁判中で手も足も出ない状態であることを吐露。「だれかパッチを作ってくれませんか」と訴えていた姿が印象に残る。
フリーソフト/オープンソフトが多くの人に受け入れられているのは、プログラマーは金子さんのような良心を持った人が大多数だからである。
セミナー当日、裁判中ということもあり壇弁護士(訃報:将星隕つ [cocolog-nifty.com])が同席しており、金子さんへの質疑応答は一切行われなかった。
もし質問が許されていたら、金子さんは真実をありのままに答えてくれただろう。それが許されない司法業界というところは、われわれ技術者から見たら、どうにも異常に見えて仕方ない。
その異常な世界で無罪を証明し、技術者の良心が正義であることを示された金子勇さんに心から敬意を表します。ありがとうございます。そして、お疲れ様でした。
http://www.pahoo.org/e-soul/privacy/casestudy/case-004-05.shtm [pahoo.org]
Re:プログラマの良心 (スコア:1)
「プログラマの良心」として全てのプログラマが金子氏の行為に全面的支持をしていたわけではないので、勝手に含めないで欲しい。
裁判中だからとか警察に止められているからと言って、Winnyによる深刻な被害を止めるためのパッチが作れないと言っておきながら、無罪を勝ち取った後は何もしていない。
Winnyのパッチはすぐ作れると豪語していたのに、無罪を勝ち取った後に、なぜパッチをリリースしなかったのか。
それは、「プログラマの良心」なんかではなく、無罪を勝ち取るまで、ソフトウェア技術者たちの支持を得るために言っていた方便だったからではないだろうか。
本当にプログラマの良心を示していたなら、Winnyのパッチがリリースされたという情報を聞いてもおかしくないが、聞いたことがない。
公式サイトなんか存在しないので、金子氏からリリースされる以外に確認のしようもない。
金子氏の良心を信じて支持してきた人たちは、結局Winnyの抜本的なパッチがリリースされていないということを、どうお考えなのだろうか。
Re:プログラマの良心 (スコア:3)
別に支持してきたわけではないですが
金子氏の良心を信じて支持してきた人たちは、結局Winnyの抜本的なパッチがリリースされていないということを、どうお考えなのだろうか。
セミナーを行った2006年なら兎も角、無罪が決まった2011年12月の時点では十分にすたれてる [google.com]ので必要も無かったんじゃないですかね
多分、こういうことじゃないかな。 (スコア:3, 参考になる)
http://ascii.jp/elem/000/000/712/712158/ [ascii.jp]
Re: (スコア:0)
2006年どころか、判決が出る直前まで言ってたわけだけど。
Winnyが滅んでアップデートの必要が無かったなら、なぜ無罪判決が出るまでアップデートの話をしていたのだろう?
Re:プログラマの良心 (スコア:2, 参考になる)
良心云々はさておき。
最高裁判決 [courts.go.jp]では、法解釈として、
「ソフトを入手する者のうち例外的とはいえない範囲の者が同ソフトを著作権侵害に利用する蓋然性が高いと認められる場合で,提供者もそのことを認識,認容」
をしていて、現に犯罪に使われたら幇助が成立するとした。
その上で、事実認定として、前記前段の「蓋然性が高い」と認定した。
一方で、被告人には前記後段の「認識,認容」はなかったと認定した。
つまり、犯罪に多用されている事実はあったが、そのことを知らずに提供し(続け)たので、故意がなく無罪だと。
この最高裁の論理に従えば、判決によって犯罪に多用されている事実を知ってしまったので、それ以後の提供は幇助罪を避けられないことになるんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
> この最高裁の論理に従えば、判決によって犯罪に多用されている事実を知ってしまったので、それ以後の提供は幇助罪を避けられないことになるんじゃないでしょうか。
当然じゃないか?
自身の提供は中止する、あるいは、犯罪を抑制する改変版の提供をする。
ようなことをしないで、漫然と放置してれば。
#野良まで対応は、本人の行為じゃないんだから、責任を負いようがないけどさ。
Re:プログラマの良心 (スコア:1)
なので、無罪になったのにパッチを出さないのはおかしい、というのはおかしいのではないか、と。
Re: (スコア:0)
これまたおかしな法解釈ですねぇ。
当時、Winnyを包丁に例えて、ならば包丁の製造者も逮捕だ、という意見に対して、Winnyはどちらかというと麻薬だからその例え話は適切でないと述べる意見がみられたが、一般人の感覚では同じことのようにしか思えない。麻薬ならば栽培してはいけないと法律に明記されているが、ファイル共有ソフトを開発してはならないとはどこの法律にもなかった。
犯罪を予定している個々の者にWinnyを手渡して、これで著作権を侵害しなさいと直接的に指導したのであれば、幇助であるという解釈にも納得がゆきますが。
たとえ開発者が悪用されうることを知りながら頒布しても、罰するべきはファ
Re: (スコア:0)
トラフィックとの比較は正しくないでしょう。
人数とは違う数値なので。
1億人が包丁を凶器としたのと、1人が1億人を包丁で傷つけたのは、違うのですね。
別の話では、利用者の内の数%のヘビーユーザーでトラフィックの大半が占められているだとかもあって、そうすると、人数として「例外的とはいえない範囲の者」となるかは全く違ってくるでしょう。
また、ソフトウェア提供とISP事業の決定的な違いとして、ISP事業は法的根拠のある行為だという点があります。
事業を行う上での特定の行為に法令違反があったというならともかく、事業自体が違法だとすると、事業法との間で齟齬をきたします。
Re: (スコア:0)
無罪でも念書は有効でしょ。
Re: (スコア:0)
でも京都府警はそんなものは無いと言ってましたけどね。
存在しないはずの念書って効力あるの?
Re: (スコア:0)
最高裁の基準だと、パッチ出したらまた捕まるからだよ。
Re: (スコア:0)
リアルタイムで進行していた状況を思い出すと、
掲示板のちょっと妙なノリは私は違和感を感じました。
プログラマの良心というか、社会道徳観念というものが匿名掲示板の2ch上では
希薄になるというのが問題ではないかと思います。
Winnyに限らずP2Pはネットワークの保守管理をしにくくする要素がありますし、
サイバー攻撃に対して脆弱ではないかと思いますので、
既にファイル共有で悪用されている事もあるので、P2Pクライアントネットワークは
新技術ではなく捨て去るべき技術だと私は評価します。
他人の著作物や成果物に対する価値や作者の努力というものを理解出来ない人が、
サイエンスの世界でも過去
Re: (スコア:0, フレームのもと)
議論や問題があった人が亡くなる話題になるとこういう輩が出てくるのってなんだろうね。
>フリーソフト/オープンソフトが多くの人に受け入れられているのは、プログラマーは金子さんのような良心を持った人が大多数だからである。
>もし質問が許されていたら、金子さんは真実をありのままに答えてくれただろう。それが許されない司法業界というところは、われわれ技術者から見たら、どうにも異常に見えて仕方ない。
>その異常な世界で無罪を証明し、技術者の良心が正義であることを示された金子勇さんに心から敬意を表します。ありがとうございます。
確信犯 (スコア:2)
悪用される危険性を認識するとかそういう以前の問題で、既に技術的には破綻しているという絶対的な確信がまずあって、実際こういうソフトが出来ちゃうでしょ?という証明をしたに過ぎなかったんじゃないかと思うんだよね。
なのでWinnyが悪用される危険性以前の問題として、え?既に技術的に破綻してたのに、今更何か変わったっけ?くらいの勢いでWinnyが出現したことのインパクトに素で気付いてなかったんじゃないかとか期待してしまう。
頭良過ぎると、そのくらい飛躍してても別に驚かないけど、
今回の訃報には本当に驚かされました。
故人の才能を惜しむと共に、早過ぎる死を悼みます。
uxi
Re: (スコア:0)
「技術的に確立」ならわかるが…
Re: (スコア:0)
過度に好意的解釈に思えます。当時の感想から言わせてもらえれば本人記述のドキュメント群は悪意を持った「批評」や揶揄が多く含まれていて相当癖のある人物に見えたと記憶してますが、いわゆる技術偏重型の御大的な発言で相当偏向しているように見えるハッカー的なまがまがしい何かです。それらの状況証拠からして悪意がある人物と当局が「誤認」した可能性はあると思いますね。ハンドルとソフトウェアが結びつかないという仮定が崩れた状態に至ってはさもありなんと第三者的には率直な感想を持ったものですが。
# いずれにしてもご冥福をお祈りします
Re: (スコア:0)
そういえばパッチは作ったのかな
Re: (スコア:0)
作ってないし、リリースもしてない。
裁判中に警察を悪役に仕立てるため、「すぐ作れるけど京都府警に禁止されている。被害が出ているのは警察のせいで俺のせいじゃない」といってただけ。
裁判で無罪が確定した後、かなりの期間がたってもリリースしていないのに、プログラマの良心なんて感じられる人って、よっぽど騙されやすい人なんだなあと思う。
Re: (スコア:0)
>われわれ技術者から見たら、どうにも異常に見えて仕方ない。
「われわれ」に俺も入れられているのだろうか?
異常に見えない人は技術者じゃないのかもしれませんねたぶん。
Re: (スコア:0)
プログラマの良心、ねぇ…
> Winny経由での個人情報漏洩事故が多発していることを憂い、Winnyを改良したいのだが裁判中で手も足も出ない状態であることを吐露。
検挙前も、Winny経由での著作権侵害は多発していましたが、そっちは憂いてなかったのだろうか?
そのためにWinnyを改良しようとはしなかったのだろうか?
Re: (スコア:0)
Winnyみたいな物を作っても無責任にばら撒かないのが技術者の良心ってもんじゃないですかね。
Re:プログラマの良心 (スコア:2)
以外とさ,「相手がどう使うか」ってのはあまり興味がなかったりするのよ。
Re: (スコア:0)
Winnyの生まれた経緯を知ってるかい?
建前としてはそうじゃないってことになっているかもしれないけれど、実際はこんな感じ。
・ファイル共有ソフトWinMXで著作権を侵害するデータを配布した人が逮捕された
・WinMXはもう著作権を侵害するデータ配布には使えないという話に
・それなら俺が言いの作ってやるぜ。<47氏
・それ、もうできたぜ。<47氏
・WinMXの次ってことで、WinNYって名前にした。
・データは暗号化しているし、誰が配布しているのかもわからないようにしたから逮捕されないよ
というように、悪用上等でリリースされたのがWinnyなんだよね。
Winnyは使ってる人がフ
Re: (スコア:0)
いいえ、正犯と直接の関係がなくとも、多くの犯罪に使われる可能性が高いことを認識・認容していれば幇助が成立すると、最高裁は判示しています。
裁判ではこの認識・認容を立証できず、つまり、Winny作者は多くの犯罪に使われるとは思っていなかったので無罪、となりました。
あなたが仰る「悪用上等」というWinny開発経緯の印象を、裁判では立証できなかったのです。
参考:#2417106 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>作ったら使って欲しいのが技術者の性ですぜ。
「技術者の性」を抑えるのが「技術者の良心」じゃないですかね。
今後はGPL違反しまくろうぜ (スコア:0)
コメント読んでるとGPL違反を非難できる奴は/.ではごく少数派っぽいな。
プログラマの良心?
笑わせんなw
Re: (スコア:0)
良心の定義なんてそりゃ人によって全く異なるだろうさ。
Re:プログラマの良心 (スコア:3)
『Winnyの技術』PDF版
を入手するのに使ったよ、Winnyネットワークでのみ配布可だし。
2[MB]程度だから、すぐに落とせた。
Re: (スコア:0)
自作ポエム配布するのに匹敵する位効率の悪い使い方ですな。
Re: (スコア:0)
主張したいことがあるのならはっきり書いてはいかがですか。
Re: (スコア:0)
彼には常識をわきまえた親友とその親友の忠告を素直に聞く機能が欠けていたのかと。
Re: (スコア:0)
アスペじゃなくってサイコパス
なんでもアスペルガーでくくるのはヤメれ.
正しい理解も無く,批判や中傷の槍玉に挙げられるアスペルガーの人が可哀想だ.
このような発言は
障碍の影響下にある人たち全般に対する偏見を持って生きている前時代的な人
なんだろうなと思うよ.
Re: (スコア:0)
日本じゃ20世紀後期でねじ伏せたと思われた差別的精神性が、ネットを触媒にして勢力を再び伸ばしつつあるんだよな。
今後の数十年で、日本人の平均的なメンタリティに変質が起こるような嫌な予感がして心配だわ。
それこそ「前時代的」の意味が逆転しかねない。
Re: (スコア:0)
日本ではというか、海外の児童ポルノ禁止法とかそうなんじゃないの?
差別の禁止を連呼して、段々と保護に移っていって、一方に過保護になったら他方の差別になってんじゃん。
Re: (スコア:0)
話の流れが見えませんが・・・。
精神障害の差別が禁止されていることと児童ポルノ禁止法が連動していると主張されている訳ではないですよね?
児童ポルノの「差別」と対比して、差別の禁止が連呼されたため過保護となった対象は何ですか?
あるいは、精神障害の「過保護」と対比して、差別されているものは何ですか?
Re: (スコア:0)
よく読むと
A SU BE