アカウント名:
パスワード:
Firefoxだとプロセス分離のためplugin-containerからFlash呼び出すからFirefox.exeに対して動くIMEはplugin-container.exe経由のFlashはIMEとのアクセスは出来ないってことだよね
だってMSのEMET [technet.com]入れてたらFlashの保護モード無効でもGoogle IMEでは日本語打てないもの
ブラウザやOS側やEMET側で道塞がれてるんだからAdobeがどう頑張っても無理でしょう
状況自体はたしかに不快ですけどこの件でAdobeなじるのは筋違いじゃないかな
ATOKならいけるんじゃなかったっけ？http://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php?mode=single;id=2012061400 [d-toybox.com]
Google IMEが余計な権限を使うから、Flashから呼べなくなってるだけだと思う。
うん、でも、ブラウザやOSがIMEのために、DLLを読む権限をプラグインに渡すのも、それはそれで間違ってるような。要はIMEの実装方法やインストール方法の問題でしょ？
じゃあIMEをインプロセスで動作させなければならないMSの腐ったIME仕様のせいってことで。MSがまともなAPIを提供さえしていればGoogleもその部分を自前で実装する必要に迫られてこれまた独自に保護モードを実装するはめになったAdobeのプラグインと喧嘩することもなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Adobeのせい？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Firefoxだとプロセス分離のため
plugin-containerからFlash呼び出すから
Firefox.exeに対して動くIMEは
plugin-container.exe経由のFlashは
IMEとのアクセスは出来ないってことだよね
だってMSのEMET [technet.com]入れてたら
Flashの保護モード無効でも
Google IMEでは日本語打てないもの
ブラウザやOS側やEMET側で
道塞がれてるんだから
Adobeがどう頑張っても無理でしょう
状況自体はたしかに不快ですけど
この件でAdobeなじるのは筋違いじゃないかな
Re: (スコア:1)
ATOKならいけるんじゃなかったっけ？
http://www.d-toybox.com/studio/weblog/show.php?mode=single;id=2012061400 [d-toybox.com]
Google IMEが余計な権限を使うから、Flashから呼べなくなってるだけだと思う。
うん、でも、ブラウザやOSがIMEのために、DLLを読む権限をプラグインに渡すのも、それはそれで間違ってるような。要はIMEの実装方法やインストール方法の問題でしょ？
Re:Adobeのせい？ (スコア:0)
じゃあIMEをインプロセスで動作させなければならないMSの腐ったIME仕様のせいってことで。
MSがまともなAPIを提供さえしていればGoogleもその部分を自前で実装する必要に迫られてこれまた独自に保護モードを実装するはめになったAdobeのプラグインと喧嘩することもなかった。