アカウント名:
パスワード:
『700万行に及ぶコードの大半は1960年代に書かれたもの』でメンテ可能な言語ってあるんだろうか。ドキュメントがある程度有ろうが無かろうが無理っぽい気がする。
# すっごいちゃんとしたドキュメント(仕様書)が残ってても、もう新造した方が楽なんじゃ。# そこまでデカいプログラム見たこと無いので作業見積りが想像もつかない。
COBOLで書かれているならできると思う。
700万行の中身をみないとわからないが、そもそも COBOLのコード自体が帳票みたいなものだから、単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
Cで700万行と言われるより期待できるのは俺だけじゃないはずだ。
>単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。できないからこうやってネタになっているわけですが…
>できないからこうやってネタになっているわけですが…
おそらく精鋭部隊でも不可能な物理的制約があるのでしょう。1000億かけたということは頭数揃えてコード移植に失敗したんでしょうけど。COBOLはロストテクノロジ(笑)なんですね。COBOLか否かは別としてハードウェアに強依存してるのでしょう。さもなけばリバースコンパイラから開発すれば多言語移植可能な筈ですしね。
腕のいいCOBOL職人には、まず老眼鏡が必要ですし・・・
「おじいちゃん、そのコードのチェックはもうやったでしょ。」な人も多いんじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
COBOLじゃなければ出きるのか? (スコア:1)
『700万行に及ぶコードの大半は1960年代に書かれたもの』でメンテ可能な言語ってあるんだろうか。
ドキュメントがある程度有ろうが無かろうが無理っぽい気がする。
# すっごいちゃんとしたドキュメント(仕様書)が残ってても、もう新造した方が楽なんじゃ。
# そこまでデカいプログラム見たこと無いので作業見積りが想像もつかない。
Re: (スコア:1)
COBOLで書かれているならできると思う。
700万行の中身をみないとわからないが、そもそも COBOLのコード自体が帳票みたいなものだから、
単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
Cで700万行と言われるより期待できるのは俺だけじゃないはずだ。
Re:COBOLじゃなければ出きるのか? (スコア:0)
>単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
できないからこうやってネタになっているわけですが…
Re: (スコア:0)
>できないからこうやってネタになっているわけですが…
おそらく精鋭部隊でも不可能な物理的制約があるのでしょう。
1000億かけたということは頭数揃えてコード移植に失敗したんでしょうけど。
COBOLはロストテクノロジ(笑)なんですね。COBOLか否かは別として
ハードウェアに強依存してるのでしょう。さもなけばリバースコンパイラ
から開発すれば多言語移植可能な筈ですしね。
Re: (スコア:0)
腕のいいCOBOL職人には、まず老眼鏡が必要ですし・・・
Re:COBOLじゃなければ出きるのか? (スコア:1)
「おじいちゃん、そのコードのチェックはもうやったでしょ。」な人も多いんじゃないですか?