アカウント名:
パスワード:
『700万行に及ぶコードの大半は1960年代に書かれたもの』でメンテ可能な言語ってあるんだろうか。ドキュメントがある程度有ろうが無かろうが無理っぽい気がする。
# すっごいちゃんとしたドキュメント(仕様書)が残ってても、もう新造した方が楽なんじゃ。# そこまでデカいプログラム見たこと無いので作業見積りが想像もつかない。
COBOLで書かれているならできると思う。
700万行の中身をみないとわからないが、そもそも COBOLのコード自体が帳票みたいなものだから、単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
Cで700万行と言われるより期待できるのは俺だけじゃないはずだ。
そもそも COBOLのコード自体が帳票みたいなものだから、単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
歴史的事実を指摘すると、
E.ダイクストラ氏のGo To Statement Considered Harmful
が1968年
それが広く知られる前に書かれたコードが、如何にスパゲッティーかは、プログラマなら想像に難くないはず。
単なるループでさえ、わざわざ条件分岐とgoto(COBOLならPERFORM)でやってた頃で、この後、「構造化」が出てくるわけですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
COBOLじゃなければ出きるのか? (スコア:1)
『700万行に及ぶコードの大半は1960年代に書かれたもの』でメンテ可能な言語ってあるんだろうか。
ドキュメントがある程度有ろうが無かろうが無理っぽい気がする。
# すっごいちゃんとしたドキュメント(仕様書)が残ってても、もう新造した方が楽なんじゃ。
# そこまでデカいプログラム見たこと無いので作業見積りが想像もつかない。
Re: (スコア:1)
COBOLで書かれているならできると思う。
700万行の中身をみないとわからないが、そもそも COBOLのコード自体が帳票みたいなものだから、
単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
Cで700万行と言われるより期待できるのは俺だけじゃないはずだ。
Re:COBOLじゃなければ出きるのか? (スコア:0)
そもそも COBOLのコード自体が帳票みたいなものだから、
単にうまいパーザを作れば1割くらいに縮退しうるんじゃないだろうか。
歴史的事実を指摘すると、
E.ダイクストラ氏の
Go To Statement Considered Harmful
が1968年
それが広く知られる前に書かれたコードが、如何にスパゲッティーかは、
プログラマなら想像に難くないはず。
単なるループでさえ、わざわざ条件分岐とgoto(COBOLならPERFORM)でやってた頃で、
この後、「構造化」が出てくるわけですから。