アカウント名:
パスワード:
印刷や読み取りの品質が原因で、小さな字がつぶれてしまうというのは、ありうること。それを取り繕うために、スキャナの側で勝手に文字を想像して置き換えてしまうというのは、「圧縮」とは呼べません。「改竄」とか「捏造」と言ってよいと思います。勝手じゃなくユーザーの同意の上でやるにしても、「圧縮」ではなく「推測」などと呼ぶべき。
スキャン結果を見てつぶれていたら、人間の側で対応できる可能性がありますが、スキャン結果がつぶれていなかったら、きれいにスキャンできたと思い込んでしまって、まさか原本と違うという考えに至らず、内容を信じてしまいます。
残念ながらこれも圧縮方法の一つです．いわゆる不可逆圧縮です．
例えば画像の圧縮でよく使われる jpeg や動画の圧縮のmpegでも同じようなことをやっていて，勝手に色情報を置き換えています．
普通は似ているブロックとの差分情報をさらに（圧縮して）付けるのでは。
JBIG２の頃だと処理能力的に厳しかったのかな。
ファックスの圧縮フォーマットとごっちゃにしてしまったけど、JBIGはJPEGと同じ頃の規格でしたね。
そもそも非可逆だっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
こんなの圧縮じゃない (スコア:0)
印刷や読み取りの品質が原因で、小さな字がつぶれてしまうというのは、ありうること。
それを取り繕うために、スキャナの側で勝手に文字を想像して置き換えてしまうというのは、
「圧縮」とは呼べません。「改竄」とか「捏造」と言ってよいと思います。
勝手じゃなくユーザーの同意の上でやるにしても、「圧縮」ではなく「推測」などと呼ぶべき。
スキャン結果を見てつぶれていたら、人間の側で対応できる可能性がありますが、
スキャン結果がつぶれていなかったら、きれいにスキャンできたと思い込んでしまって、
まさか原本と違うという考えに至らず、内容を信じてしまいます。
Re: (スコア:1)
残念ながらこれも圧縮方法の一つです．いわゆる不可逆圧縮です．
例えば画像の圧縮でよく使われる jpeg や動画の圧縮のmpegでも同じようなことをやっていて，
勝手に色情報を置き換えています．
Re:こんなの圧縮じゃない (スコア:0)
普通は似ているブロックとの差分情報をさらに（圧縮して）
付けるのでは。
JBIG２の頃だと処理能力的に厳しかったのかな。
Re: (スコア:0)
ファックスの圧縮フォーマットとごっちゃにしてしまったけど、
JBIGはJPEGと同じ頃の規格でしたね。
そもそも非可逆だっけ？