アカウント名:
パスワード:
印刷や読み取りの品質が原因で、小さな字がつぶれてしまうというのは、ありうること。それを取り繕うために、スキャナの側で勝手に文字を想像して置き換えてしまうというのは、「圧縮」とは呼べません。「改竄」とか「捏造」と言ってよいと思います。勝手じゃなくユーザーの同意の上でやるにしても、「圧縮」ではなく「推測」などと呼ぶべき。
スキャン結果を見てつぶれていたら、人間の側で対応できる可能性がありますが、スキャン結果がつぶれていなかったら、きれいにスキャンできたと思い込んでしまって、まさか原本と違うという考えに至らず、内容を信じてしまいます。
残念ながらこれも圧縮方法の一つです.いわゆる不可逆圧縮です.
例えば画像の圧縮でよく使われる jpeg や動画の圧縮のmpegでも同じようなことをやっていて,勝手に色情報を置き換えています.
補正じゃないんですよ。不可逆圧縮したらデータは失われる一方なんです。よく失われたデータを再現とか宣伝してるのは、コンテキストがわかっているからある程度推測できる(入力データの他にデータを受け取っている)だけです。失ったデータは失われているんです。
だからこれは「画像を縮小しすぎて読めない」というのと同じです。本来なら潰れて読めないレベルまで圧縮して小さくしているけど、他の手法によって見た目の解像度を稼いでいる。取り込まれたデータ量が情報を伝えるのに必要な量を割り込んでしまっていることが原因で、使いものにならないってことですね。そして、それが明らかには見えないので、困る、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
こんなの圧縮じゃない (スコア:0)
印刷や読み取りの品質が原因で、小さな字がつぶれてしまうというのは、ありうること。
それを取り繕うために、スキャナの側で勝手に文字を想像して置き換えてしまうというのは、
「圧縮」とは呼べません。「改竄」とか「捏造」と言ってよいと思います。
勝手じゃなくユーザーの同意の上でやるにしても、「圧縮」ではなく「推測」などと呼ぶべき。
スキャン結果を見てつぶれていたら、人間の側で対応できる可能性がありますが、
スキャン結果がつぶれていなかったら、きれいにスキャンできたと思い込んでしまって、
まさか原本と違うという考えに至らず、内容を信じてしまいます。
Re: (スコア:1)
残念ながらこれも圧縮方法の一つです.いわゆる不可逆圧縮です.
例えば画像の圧縮でよく使われる jpeg や動画の圧縮のmpegでも同じようなことをやっていて,
勝手に色情報を置き換えています.
Re: (スコア:0)
Re:こんなの圧縮じゃない (スコア:2)
補正じゃないんですよ。不可逆圧縮したらデータは失われる一方なんです。よく失われたデータを再現とか宣伝してるのは、コンテキストがわかっているからある程度推測できる(入力データの他にデータを受け取っている)だけです。失ったデータは失われているんです。
だからこれは「画像を縮小しすぎて読めない」というのと同じです。本来なら潰れて読めないレベルまで圧縮して小さくしているけど、他の手法によって見た目の解像度を稼いでいる。取り込まれたデータ量が情報を伝えるのに必要な量を割り込んでしまっていることが原因で、使いものにならないってことですね。そして、それが明らかには見えないので、困る、と。