アカウント名:
パスワード:
技術的に閲覧しうるということと、倫理的観点(あるいは法倫理、例えば日本なら個人情報保護法)から知り得た情報を他人に漏らすことは別に議論すべきだよね。前者に関しては努力規定だろうと思う。郵便にしろ電話にしろ、通信の内容を閲覧する「技術的余地」は大昔から存在していたわけだから。
でも昔は配達して郵便受けに届けた時点でもう何が書いてあったか忘れているだろうメールは半永久的にその内容を取り出せるわけで(仕組み的には人間の脳もそうだけどさ、)
個人情報保護法が制定された背景は、まさに、その「技術的な余地」が、昔の状況と比べて、公序良俗に照らして許容できな事象が増加したと判断されたからだし・・・
まあ、そういった意味で、googleの倫理観に対してだけじゃなく、「技術的余地」を仕方ないと言えなくなってきているのでは?それに、googleの言い方だど、なんか、「しゃーねじゃん。できるんだから。」的な話で、不安を余計に煽っているし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
言いふらし屋 (スコア:0)
技術的に閲覧しうるということと、倫理的観点(あるいは法倫理、例えば日本なら個人情報保護法)から知り得た情報を他人に漏らすことは別に議論すべきだよね。
前者に関しては努力規定だろうと思う。
郵便にしろ電話にしろ、通信の内容を閲覧する「技術的余地」は大昔から存在していたわけだから。
Re: (スコア:0)
でも昔は配達して郵便受けに届けた時点でもう何が書いてあったか忘れているだろう
メールは半永久的にその内容を取り出せるわけで(仕組み的には人間の脳もそうだけどさ、)
その技術的な余地が、許容できないからじゃないの。 (スコア:0)
個人情報保護法が制定された背景は、まさに、その「技術的な余地」が、昔の状況と比べて、公序良俗に照らして許容できな事象が増加したと判断されたからだし・・・
まあ、そういった意味で、googleの倫理観に対してだけじゃなく、「技術的余地」を仕方ないと言えなくなってきているのでは?
それに、googleの言い方だど、なんか、「しゃーねじゃん。できるんだから。」的な話で、不安を余計に煽っているし。