アカウント名:
パスワード:
英語読むの面倒くさいのだ3行で頼む
"July 25, 2023"(しまった、1行だ)
辞書片手におっちらなんで、ニュアンス読めないんだけれども、コレ、「未来予測記事」でなく「嘘記事」として書かれているってことなんですかね。# 4/1 でもないのに何で? と思ってしまう。
世の中には非英語園の人がいるしそういう人が読解力不足で嘘情報に釣られても知らない、気にしないという感性の持ち主が書いてるんだから深く考えても仕方がないのでは。
うん、つーか、本当にそれだけなのか?ってのが疑問でさ。日付間違えてたらもう嘘記事認定?まあ結果としては実際に嘘だったんだろうけど。
嘘を嘘と見抜くのは大切だけど、もっとこう、「自動操縦が公道に出られるほど実用化していない」と明らかに分かるような何かが欲しいよな。記事の最後に「Googleの幹部に聞いたところ“自動操縦を公道に出す?なにそれこわい”と語った」と添えるとかさ。虚構新聞ならやってくれる。にも関わらず釣られるプロがたまにいるから面白いんであって。
あと、記事タイトルが"Dispatch From The Future: Uber To Purchase 2,500 Driverless Cars From Google"(未来からの特報:UberがGoogleから2,500台の自律走行車を購入)となっていますね。洋の東西を問わず、割とみんな見出しを見ないものなのかも(^^;)
「まるで未来のようなニュース」というニュアンスでそういう見出しにしたのかな、って思うかも。
そうそう。編集者が誤字入れたのかもしれないですしね。
# 一応、3行よりちょっとだけ長い説明も。
記事中では、
・Googleの自律走行車は既に市販されており、今は第三世代・第一世代GX1000は2シートの通勤者向け・第二世代GX2100は5シートのファミリーセダン・今年初めに発表されたGX3200は完全に電気化・自立化、4シートでスーツケースも3つ積める・Googleカーはどれもワイヤレス基地局になる・Google WirelessGigサービス(ギガビット無線?)でインターネットに繋げられちゃう・軽くて最新の燃料電池を積んでるから、1回のチャージで750マイル(1200km)走れるよ!・未使用時は勝手に近くのGoogle PowerUP stationを探してドックに入るんだ
という、夢のような自律走行車が既に普及している状況が書かれています。「へー、自律走行車って消費者が普通に買えるんだ。知らなかった」というレベルで知らない人は騙されるかも。:-)
つまり、おまえら外出ろよって話か。
これだけ書かれてあって,なんで騙されちゃったんだろうな・・よほどテンパってたのか・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どこでウソと判断すべきだったか? (スコア:0)
英語読むの面倒くさいのだ
3行で頼む
Re:どこでウソと判断すべきだったか? (スコア:1)
"July 25, 2023"(しまった、1行だ)
Re: (スコア:0)
辞書片手におっちらなんで、ニュアンス読めないんだけれども、
コレ、「未来予測記事」でなく「嘘記事」として書かれているってことなんですかね。
# 4/1 でもないのに何で? と思ってしまう。
Re: (スコア:0)
世の中には非英語園の人がいるしそういう人が読解力不足で嘘情報に釣られても知らない、
気にしないという感性の持ち主が書いてるんだから深く考えても仕方がないのでは。
Re: (スコア:0)
うん、つーか、本当にそれだけなのか?ってのが疑問でさ。
日付間違えてたらもう嘘記事認定?
まあ結果としては実際に嘘だったんだろうけど。
嘘を嘘と見抜くのは大切だけど、もっとこう、
「自動操縦が公道に出られるほど実用化していない」と明らかに分かるような何かが欲しいよな。
記事の最後に「Googleの幹部に聞いたところ“自動操縦を公道に出す?なにそれこわい”と語った」と添えるとかさ。
虚構新聞ならやってくれる。にも関わらず釣られるプロがたまにいるから面白いんであって。
Re:どこでウソと判断すべきだったか? (スコア:2)
あと、記事タイトルが"Dispatch From The Future: Uber To Purchase 2,500 Driverless Cars From Google"(未来からの特報:UberがGoogleから2,500台の自律走行車を購入)となっていますね。
洋の東西を問わず、割とみんな見出しを見ないものなのかも(^^;)
Re:どこでウソと判断すべきだったか? (スコア:1)
「まるで未来のようなニュース」というニュアンスでそういう見出しにしたのかな、って思うかも。
Re: (スコア:0)
そうそう。
編集者が誤字入れたのかもしれないですしね。
Re:どこでウソと判断すべきだったか? (スコア:1)
# 一応、3行よりちょっとだけ長い説明も。
記事中では、
・Googleの自律走行車は既に市販されており、今は第三世代
・第一世代GX1000は2シートの通勤者向け
・第二世代GX2100は5シートのファミリーセダン
・今年初めに発表されたGX3200は完全に電気化・自立化、4シートでスーツケースも3つ積める
・Googleカーはどれもワイヤレス基地局になる
・Google WirelessGigサービス(ギガビット無線?)でインターネットに繋げられちゃう
・軽くて最新の燃料電池を積んでるから、1回のチャージで750マイル(1200km)走れるよ!
・未使用時は勝手に近くのGoogle PowerUP stationを探してドックに入るんだ
という、夢のような自律走行車が既に普及している状況が書かれています。
「へー、自律走行車って消費者が普通に買えるんだ。知らなかった」というレベルで知らない人は騙されるかも。:-)
Re: (スコア:0)
つまり、おまえら外出ろよって話か。
Re: (スコア:0)
これだけ書かれてあって,なんで騙されちゃったんだろうな・・
よほどテンパってたのか・・