アカウント名:
パスワード:
そんなこと出来るの?なんかベルヌ条約的なもので非難されたりしないの?
いやそもそも特許って技術の公知を目的としたもんだよね?引き換えに保護を与えるだけで。みんながクローズドソースになったら、似たようなものを見よう見まねで作る工程にまで金が掛かって安くならないばかりか、誰もが互換性の無い車輪を作り続ける羽目になるだけじゃねーの?
しかし面白い。行く末を見守りたい。
> 技術を公知にする、という件に関して特許は本当に何の役にも立ってない
世の中の技術はソフトウェア関係だけじゃないんだよ。むしろソフトウェア以外の方が技術的に高度だし、そういう分野では特許が重要なんだがな。
>むしろソフトウェア以外の方が技術的に高度だし、何を根拠に「高度」と言ってるのかは知らないけど、
むしろ八木・宇田アンテナやミシンみたいに構造を見ただけでぱくれる奴や、医薬品の様に開発コストが莫大だけど、出来た薬品の成分を分析すれば比較的簡単にパクれる分野なんかに、特許は重要とは言われてるな。
そういった単純な構造物にくらべてソフトウエアは遙かに複雑であり、できたものを見たり分析したりするだけではバクることが難しい。ソースのコピペなら可能かもしれんが、それではバグ修正さえできない。
そういうこともあって、ソフトウエアの保護に特許は必要ない。
> そういうこともあって、ソフトウエアの保護に特許は必要ない。
まあ、でもソフトウェア特許(←あいかわらず定義がはっきりしてないが)以外の従来の特許を侵害しないように気をつけなきゃいかんことには変わりはないけどね。ソフトウェア・プロダクトでも、従来特許の侵害が許されるようになるわけじゃないので。
「単純な構造物」と、「複雑なソフトウェア」を比べたら、そりゃあ、複雑なソフトウェアのほうが複雑ですよね。構造物だって非常に複雑なものもあるし、ソフトウェアだってソースコードを読むかリバースエンジニアリングしてやれば構造を解析できる。むしろ自動化の余地がいくらでもあるから、将来的にはソフトウェアの構造解析はどんどん簡単になるかもしれない。
複雑だからソフトウェアの保護に特許は必要ない、というのなら、構造物だって複雑であれば特許は必要ない、ということになる。
# 八木・宇田アンテナのような単純な構造物に匹敵するのは、おそらく見かけは単純だけど証明が難しい定理# (フェルマーの最終定理みたいな)やアルゴリズムに基づいた処理をおこなうソフトウェアでしょうね。
なんでそれをここにぶら下げたの?もっというとなんでそれをこのストーリーにコメントしたの?
> 技術を公知にする、という件に関して特許は本当に何の役にも立ってない。
ソフトウェアという言葉が入ってないんで一般化した風にも読めるしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
すげぇ! (スコア:0)
そんなこと出来るの?
なんかベルヌ条約的なもので非難されたりしないの?
いやそもそも特許って技術の公知を目的としたもんだよね?
引き換えに保護を与えるだけで。
みんながクローズドソースになったら、似たようなものを見よう見まねで作る工程にまで金が掛かって安くならないばかりか、
誰もが互換性の無い車輪を作り続ける羽目になるだけじゃねーの?
しかし面白い。行く末を見守りたい。
Re: (スコア:0)
Re:すげぇ! (スコア:0)
技術を公知にする、という件に関して特許は本当に何の役にも立ってない。
Re: (スコア:0)
> 技術を公知にする、という件に関して特許は本当に何の役にも立ってない
世の中の技術はソフトウェア関係だけじゃないんだよ。
むしろソフトウェア以外の方が技術的に高度だし、
そういう分野では特許が重要なんだがな。
Re:すげぇ! (スコア:1)
>むしろソフトウェア以外の方が技術的に高度だし、
何を根拠に「高度」と言ってるのかは知らないけど、
むしろ八木・宇田アンテナやミシンみたいに構造を見ただけでぱくれる奴や、
医薬品の様に開発コストが莫大だけど、出来た薬品の成分を分析すれば
比較的簡単にパクれる分野なんかに、特許は重要とは言われてるな。
そういった単純な構造物にくらべてソフトウエアは遙かに複雑であり、
できたものを見たり分析したりするだけではバクることが難しい。
ソースのコピペなら可能かもしれんが、それではバグ修正さえできない。
そういうこともあって、ソフトウエアの保護に特許は必要ない。
Re: (スコア:0)
> そういうこともあって、ソフトウエアの保護に特許は必要ない。
まあ、でもソフトウェア特許(←あいかわらず定義がはっきりしてないが)
以外の従来の特許を侵害しないように気をつけなきゃいかんことには
変わりはないけどね。
ソフトウェア・プロダクトでも、従来特許の侵害が許されるようになるわけじゃないので。
Re: (スコア:0)
「単純な構造物」と、「複雑なソフトウェア」を比べたら、そりゃあ、複雑なソフトウェアのほうが複雑ですよね。
構造物だって非常に複雑なものもあるし、
ソフトウェアだってソースコードを読むかリバースエンジニアリングしてやれば構造を解析できる。
むしろ自動化の余地がいくらでもあるから、将来的にはソフトウェアの構造解析はどんどん簡単になるかもしれない。
複雑だからソフトウェアの保護に特許は必要ない、というのなら、構造物だって複雑であれば特許は必要ない、ということになる。
# 八木・宇田アンテナのような単純な構造物に匹敵するのは、おそらく見かけは単純だけど証明が難しい定理
# (フェルマーの最終定理みたいな)やアルゴリズムに基づいた処理をおこなうソフトウェアでしょうね。
Re: (スコア:0)
なんでそれをここにぶら下げたの?
もっというとなんでそれをこのストーリーにコメントしたの?
Re: (スコア:0)
> 技術を公知にする、という件に関して特許は本当に何の役にも立ってない。
ソフトウェアという言葉が入ってないんで一般化した風にも読めるしな。