アカウント名:
パスワード:
ソフトウェア特許→概念だけで通る&なんとなく似てても訴えられる→却下著作権→モノ(ソース)がなければ権利はない&全くのパクリでなければ違法でない→今後も継続
> なんとなく似てても訴えられる
特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
>特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、
ほう。
Appleが「広範すぎるマルチタッチ特許」を取得? ネットで議論にhttp://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1106/23/news097.html [itmedia.co.jp]
>「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
裁判になりましたがな。特許無効の判決が出たけど。
当然、構成要件であるクレームはちゃんと文書になってるよ。文言が問題になるのは法律といっしょ(特許の文書は法的な面も持ってる)。
無効になるのは先行例と問題や新規性の問題。「なんとなく決まっていく」ことなんてないでしょ。
これを読んでもそれを言えますか?
http://www.joelonsoftware.com/items/2013/04/02.html [joelonsoftware.com]
逆に伺うけど、あなたはどれくらい特許制度の実情をご存じなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
こんな感じ? (スコア:0)
ソフトウェア特許→概念だけで通る&なんとなく似てても訴えられる→却下
著作権→モノ(ソース)がなければ権利はない&全くのパクリでなければ違法でない→今後も継続
Re: (スコア:0)
> なんとなく似てても訴えられる
特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、
「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
Re: (スコア:0)
>特許は権利化時に構成要件が厳格に決まってるはずだから、
ほう。
Appleが「広範すぎるマルチタッチ特許」を取得? ネットで議論に
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1106/23/news097.html [itmedia.co.jp]
>「なんとなく似てるから訴えられる」ということはないよ。
裁判になりましたがな。
特許無効の判決が出たけど。
Re: (スコア:0)
当然、構成要件であるクレームはちゃんと文書になってるよ。
文言が問題になるのは法律といっしょ(特許の文書は法的な面も持ってる)。
無効になるのは先行例と問題や新規性の問題。
「なんとなく決まっていく」ことなんてないでしょ。
Re:こんな感じ? (スコア:0)
これを読んでもそれを言えますか?
http://www.joelonsoftware.com/items/2013/04/02.html [joelonsoftware.com]
Re: (スコア:0)
逆に伺うけど、あなたはどれくらい特許制度の実情をご存じなの?