「Reddit、フォーラムで海軍施設銃乱射事件の犯人探し行為を禁止」記事へのコメント

無関係の人物を誤って容疑者であると特定

[Anonymous Coward]

その程度で禁止になるなら、誤認逮捕した警察は即刻廃止だなw

Re:

[dokan (31406)]

捜査資料などで有利なプロですら間違えるのに、
素人が他人を吊るし上げようとするなってことでは？

Re:

[Anonymous Coward]

プロですら間違えて吊るし上げちゃうんだから、
素人が吊るし上げるのも仕方ないよね。

Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定

[Anonymous Coward]

警察が間違えた場合、警察の責任になるし、おそらく名誉毀損・損害賠償請求なんかも出来るかもしれない。
でも、ネットだと誰も責任とらないし、訴える相手を特定するのも難しい。
無責任に吊るし上げる行為に問題があるのでは。本名出して自分で責任とるならやってもいいんじゃないかな。慎重になるだろうし。
相手も対抗手段が持てるわけだし。

Re:

[Anonymous Coward]

警察の責任になるから、何？
一般人は警察に吊るし上げられた時点で終了だよ。名誉回復や損害賠償請求なんて反撃をできる力は残されていない。社会的に抹殺されて終了。
素人の吊るし上げ程度で済む方が全然マシなんだよ。どうせ連中は飽きたら行動終了なんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

警察が責任をとったという話を聞いたことがない。
実際には知らないよ。でも、そういう話が出てこない。

容疑者を実名顔写真つきで吊し上げて記事でバンバン煽り、冤罪と判明した後にマスコミが訂正や謝罪記事を含め責任をとったという話も聞いたことがないな。

警察官が、職質だかなんだかで未成年者をラブホに連れ込んで淫行した事件で、被害者に被害届を出させないようにした話なかったっけ？

Re:無関係の人物を誤って容疑者であると特定

[b4takashi (34588)]

本人が損害賠償を訴える矛先が明確、という点ではまだマスコミ・警察のほうがましかも？

ところで、松本サリン事件ってどうだったんだっけ？とWikipediaで確認 [wikipedia.org]してみました。

河野義行への謝罪

関係者の対応は次のとおりであった。

• 当時の国家公安委員長野中広務は河野の元に直接謝罪に訪れている。
• 地元の長野県警は、「遺憾」の意を表明したのみで「謝罪というものではない」[7]と捜査の間違いを認めず直接謝罪もなかった。しかし、後の2002年に長野県公安委員に河野が就任し、長野県警本部長がかつての捜査について謝罪せざるを得なくなり、初めての謝罪をした。
• マスコミ各社は、誌面上での訂正記事や読者に対する謝罪文を相次いで掲載したが、河野への直接謝罪はほぼ皆無である（久米宏が当時「ニュースステーション」の中継対談で番組の“顔”として詫びたのみ）。また前述の『週刊新潮』の謝罪は今もってない。なお、報道各社の社員個々人による謝罪の手紙については河野のもとに多数届いたという。
• オウム真理教は、アレフへ再編後の2000年に河野に直接謝罪した。

「責任をちゃんととった」、とはどうも言えないですね。