アカウント名:
パスワード:
>>というほど、長年の保守と改修のつぎはぎで大変なことになっていたそうだ。
>>短期間の開発で収まる規模の開発を段階的に繰り返すことで必要となる機能を実装するという開発スタイルに変更した
これどう違うの？教えてエロイ人。
状況から考えて、変更後はつまりアジャイルだと思っておけばいいんじゃないですか？
文章からは確かに読み取れませんが。
「これどう違うの？」って質問は「アジャイルは「保守と改修のつぎはぎ」とどこが違うの？」って意味ではないかと。
ここのコメントを読む限り勉強した人でも違いをうまく説明できないような代物みたいですね本質的には同じものなのではないでしょうか
本質的には～って行は別に反論ないんだけど、「勉強した人でも違いをうまく説明できない」、だから○○だという論法は大変危険です。
ものごとは「うまく説明できるほど理解」しなくても利用に困らない程度使いこなすことはできますし、段階を踏んでじっくりと説明しないと誤解が誤解を生むことも多いです。
例えば、「相対性理論は誤りだ論者」の論拠はだいたい「俺が納得するような説明は誰にもできなかった」というところから出発しております。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
意味が良く分かりません。 (スコア:0)
>>というほど、長年の保守と改修のつぎはぎで大変なことになっていたそうだ。
>>短期間の開発で収まる規模の開発を段階的に繰り返すことで必要となる機能を実装するという開発スタイルに変更した
これどう違うの？
教えてエロイ人。
Re: (スコア:0)
状況から考えて、
変更後はつまりアジャイルだと思っておけばいいんじゃないですか？
文章からは確かに読み取れませんが。
Re: (スコア:0)
「これどう違うの？」って質問は「アジャイルは「保守と改修のつぎはぎ」とどこが違うの？」って意味ではないかと。
Re: (スコア:0)
ここのコメントを読む限り
勉強した人でも違いをうまく説明できないような代物みたいですね
本質的には同じものなのではないでしょうか
Re:意味が良く分かりません。 (スコア:1)
本質的には～って行は別に反論ないんだけど、
「勉強した人でも違いをうまく説明できない」、だから○○だ
という論法は大変危険です。
ものごとは「うまく説明できるほど理解」しなくても利用に困らない程度使いこなすことはできますし、
段階を踏んでじっくりと説明しないと誤解が誤解を生むことも多いです。
例えば、「相対性理論は誤りだ論者」の論拠はだいたい「俺が納得するような説明は誰にもできなかった」というところから出発しております。