アカウント名:
パスワード:
双方向性利用したいのならともかく。一方的な配信ならメール
#インフラとしての生き残りを図っているだけなのかも
この間の「大阪880万人訓練」では、普通のメールもスカスカと無事通った。「意外とメールのインフラって充実してるんだな」とはいいつつも
半面、「でも実際の地震ではメールが通らないとか5時間遅れとかあるのでは」とか「きっとこれ、この時に備えて半月前から帯域を予約とかしてたんだろうなあ」とか疑い深い考えもあったが。
インフラ化路線を目指してる気配も漂ってるけど、クライアント作成に厳しい制限をかけたりで迷走してる感がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
メールでよい気がする (スコア:1)
双方向性利用したいのならともかく。
一方的な配信ならメール
#インフラとしての生き残りを図っているだけなのかも
近い例 (スコア:1)
この間の「大阪880万人訓練」では、普通のメールもスカスカと無事通った。
「意外とメールのインフラって充実してるんだな」とはいいつつも
半面、「でも実際の地震ではメールが通らないとか5時間遅れとかあるのでは」とか
「きっとこれ、この時に備えて半月前から帯域を予約とかしてたんだろうなあ」とか
疑い深い考えもあったが。
Re: (スコア:0)
だったら、緊急時メール送信サービスみたいなものをひとつ立ち上げて、送信元と受信希望者がそれぞれ登録できるようにすればいい。そして受信者は自分のアドレスを登録、受信したい送信元を選択できるようにすればいい。
いや、だったら、既存のサービスでそんなことができるものがあれば、それを利用すればいいじゃないか。
ってことで…
Re: (スコア:0)
インフラ化路線を目指してる気配も漂ってるけど、クライアント作成に厳しい制限をかけたりで迷走してる感がある