アカウント名:
パスワード:
ジョブズが戻ってくる前のAppleなんてダメダメ企業だったなあ。ジョブズがいなくなった今、どこまでブランド力を維持できるのだろうか?
>ジョブズが戻ってくる前のAppleなんてダメダメ企業だったなあ。>ジョブズがいなくなった今、どこまでブランド力を維持できるのだろうか?
ジョブズがクビになる前もな。Macintoshなんて、画像オタクが(必要に迫られてではあったが)金をどれだけかけたかで自慢する機器だった。
Jobsが追放されたのは128Kが発売されてからまもなくだから、「画像オタク」とやらは関係無いだろ。
>Jobsが追放されたのは128Kが発売されてからまもなくだから、「画像オタク」とやらは関係無いだろ。
引用文の前後のつながりも、また128kを唐突に持ち出す意図もわからないのですが。説明願います。また128kを発売直後にクビになったのなら、製品企画はジョブズですよね。それまでのMacが売れてないのに、128kが何だというのでしょうか?
画像オタクについてですが、普通の人(??)が手に入れられる最初のグラフィックエディタってMacPaintと思ってますが、こいつはそんなにダメなソフトだったのでしょうか?またMacPaintにする理由がないほどのソフトがあったのでしょうか?90年代
だから128Kまでがせいぜいジョブズが関わったもんだが、画像オタクが買うようになったのはそれよりずっと後だろって言いたいんだろ
書いているうちに理論の破綻と間違いに気付いたようだが、それを無理矢理誤魔化するために論点先取で弁を重ねるのはみっともない必死だという印象しかない。
MacPaintで図表を書くような人の言うことですから
おまえら論点がすれまくり・・・というか、そもそも #2469974 や #2469977 自体が何も論じてないので、仕方が無いので #2470121 が勝手に妄想して話を膨らませて、自爆というよくあるパターンでしょ。むしろ好ましい自爆に見える。
実際、#2470121 は情報を提供されていることと、それなりに論じる意思があることからもあきらかなように、 #2469974 や #2469977 や#2470278 や #2470316 より遙かにまともで知的な文章でしょ。
自分の好みの方向性とは異なる話をしたからと言って中傷するな。クソな内容と中傷しか書いてない #2470278 や #2470316 は少しは反省しろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
Appleなんて (スコア:0)
ジョブズが戻ってくる前のAppleなんてダメダメ企業だったなあ。
ジョブズがいなくなった今、どこまでブランド力を維持できるのだろうか?
Re: (スコア:0)
>ジョブズが戻ってくる前のAppleなんてダメダメ企業だったなあ。
>ジョブズがいなくなった今、どこまでブランド力を維持できるのだろうか?
ジョブズがクビになる前もな。
Macintoshなんて、画像オタクが(必要に迫られてではあったが)金をどれだけかけたかで
自慢する機器だった。
Re: (スコア:0)
Jobsが追放されたのは128Kが発売されてからまもなくだから、「画像オタク」とやらは関係無いだろ。
Re: (スコア:0)
>Jobsが追放されたのは128Kが発売されてからまもなくだから、「画像オタク」とやらは関係無いだろ。
引用文の前後のつながりも、また128kを唐突に持ち出す意図もわからないのですが。説明願います。
また128kを発売直後にクビになったのなら、製品企画はジョブズですよね。それまでのMacが売れてないのに、
128kが何だというのでしょうか?
画像オタクについてですが、普通の人(??)が手に入れられる最初のグラフィックエディタってMacPaintと思ってますが、
こいつはそんなにダメなソフトだったのでしょうか?またMacPaintにする理由がないほどのソフトがあったのでしょうか?
90年代
Re: (スコア:0)
だから128Kまでがせいぜいジョブズが関わったもんだが、
画像オタクが買うようになったのはそれよりずっと後だろって言いたいんだろ
書いているうちに理論の破綻と間違いに気付いたようだが、それを無理矢理誤魔化するために論点先取で弁を重ねるのはみっともない
必死だという印象しかない。
Re:Appleなんて (スコア:0)
MacPaintで図表を書くような人の言うことですから
Re: (スコア:0)
おまえら論点がすれまくり・・・というか、そもそも #2469974 や #2469977 自体が何も論じてないので、仕方が無いので #2470121 が勝手に妄想して話を膨らませて、自爆というよくあるパターンでしょ。むしろ好ましい自爆に見える。
実際、#2470121 は情報を提供されていることと、それなりに論じる意思があることからもあきらかなように、 #2469974 や #2469977 や#2470278 や #2470316 より遙かにまともで知的な文章でしょ。
自分の好みの方向性とは異なる話をしたからと言って中傷するな。
クソな内容と中傷しか書いてない #2470278 や #2470316 は少しは反省しろ。