アカウント名:
パスワード:
遠隔操作ウイルス事件の真犯人がこの手段使ってたら、永遠にばれないんじゃないの?WiFi野良APが野放しな時点でそれ以前だとも思うけれど。
何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?
「使ってたら」=仮定形過去。
それ、「この手段」にかかる仮定で、「遠隔操作ウイルス事件の真犯人が」にかかる仮定ではないな。まあ、飽く迄「真犯人」と言っていてそれを片山氏ではないとの断言は無いけど、普通は「〇○の真犯人」とする場合は、偽の犯人に対しての話って事だから、言葉の上では妥当な突っ込みに思えるよ。
あと、片山氏を容疑者から外さないというのは氏を犯人と断定するのとは意味は違うよね。
冤罪犯人に対する語としての真犯人とも言えるかも。
いずれにしろ、本論とは関係ないんじゃないの。警察や監督官庁は牧歌的に犯罪には使われないー、ってのんきに構えてたって話が本論じゃね?
不可
~していたらXXだっただろうでワンセットですですので「使ってったら」に対応するのは「永遠にばれないんじゃないの(永遠にばれなかっただろう)」「この手段」は「使ってたら」についての 何を に該当する文法を持ち出すなら正しく反論しましょう
もっとも(#2470166) の内容は(#2470150) に対して内容を理解せず「真犯人」にのみ特化して脊髄反射しているおばかさん裁判にて犯人が確定していないため現在では「真犯人」に現被告人が含まれる真犯人=現被告人以外 という考え方が短絡的あくまでも真犯人は真の犯人で、文章にしたときに文脈上真犯人=現被告人以外となりうる場合があるしかし(#2470150) の文章では文脈上真犯人=現被告人以外とは解釈できない曲解すれば出来るけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ネット犯罪は存在しないがごとし・・・ (スコア:0)
遠隔操作ウイルス事件の真犯人がこの手段使ってたら、永遠にばれないんじゃないの?
WiFi野良APが野放しな時点でそれ以前だとも思うけれど。
Re: (スコア:-1)
何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?
Re: (スコア:0)
「使ってたら」=仮定形過去。
Re:ネット犯罪は存在しないがごとし・・・ (スコア:0)
それ、「この手段」にかかる仮定で、「遠隔操作ウイルス事件の真犯人が」にかかる仮定ではないな。
まあ、飽く迄「真犯人」と言っていてそれを片山氏ではないとの断言は無いけど、普通は「〇○の真犯人」とする場合は、
偽の犯人に対しての話って事だから、言葉の上では妥当な突っ込みに思えるよ。
あと、片山氏を容疑者から外さないというのは氏を犯人と断定するのとは意味は違うよね。
Re: (スコア:0)
冤罪犯人に対する語としての真犯人とも言えるかも。
いずれにしろ、本論とは関係ないんじゃないの。
警察や監督官庁は牧歌的に犯罪には使われないー、ってのんきに構えてたって話が本論じゃね?
Re: (スコア:0)
不可
~していたらXXだっただろう
でワンセットです
ですので
「使ってったら」に対応するのは「永遠にばれないんじゃないの(永遠にばれなかっただろう)」
「この手段」は「使ってたら」についての 何を に該当する
文法を持ち出すなら正しく反論しましょう
もっとも(#2470166) の内容は(#2470150) に対して内容を理解せず「真犯人」にのみ特化して脊髄反射しているおばかさん
裁判にて犯人が確定していないため現在では「真犯人」に現被告人が含まれる
真犯人=現被告人以外 という考え方が短絡的
あくまでも真犯人は真の犯人で、文章にしたときに文脈上真犯人=現被告人以外となりうる場合がある
しかし(#2470150) の文章では文脈上真犯人=現被告人以外とは解釈できない
曲解すれば出来るけどね