アカウント名:
パスワード:
犯罪を拡散しないと死んでしまう病気とかはやってるんでしょうか？政府やCDCはそれをひた隠しにしていたり秘密結社がそれを利用していたりするんでしょうか？
馬鹿が犯罪を公開するのは、悪党の最後の良心。民衆はそのひとかけらの良心に涙し、そしてその意を汲んで、法の裁きが下されるよう適切な処理を行う。
これぞ、捨てる神あれば拾う神あり。
天網恢恢疎にして漏らさず
＃ネットだけに
犯罪被害者だけど、日本の警察の捜査力（捜査しようというモチベーション）の低さは亡国並みです。この警察で、この治安が守られているのは明らかに国民性によるものです。この警察がもし海外のどこかの治安維持を担当していたら全土がスラム化するでしょう。
しまむらの事件も、被害者が被害届を出しただけでは捜査しなかったでしょう。被害届は、もし他にも同じ犯人が同様の事件を犯して逮捕されたとき、まとめて紐付して重罪に処するためのフラグ付に過ぎません。もちろん単独で重罪に科せられるなら捜査しますが、ネットや報道で炎上したから捜査したというのは間違いないでしょう。ネットで犯人が突き止められたというのも、裏を取るだけで逮捕ができるという容易さも大きな理由です。
現実は話題にもならない犯罪被害は泣き寝入りになっているのがほとんど。
> 犯罪を拡散しないと死んでしまう病気いわゆる「無知」と言われる病気じゃないですかね…秘密結社じゃないですが、ありとあらゆる国家は利用してるんじゃないですかね
// 時期的に見て影響があったいうか、「証拠の一つとして採用されたから逮捕」ってのが実情じゃないかね…(:>^
無知の病という不治の病
自分は全てを知っているという思い込みの方が重症です。知らないことがない人はこの世に存在し得ないんですから。つまり、全ての人は何らかの点で無知ですよね。
犯罪を拡散するというよりも、個人情報をネット上にさらして（場合によってはスネーク（私的空間への探察）をして）私刑（リンチ）にしたり、それが現実に波及したりすることを喜んでいるネットユーザーがいるのだと理解しています。
文意を読み間違えていました。「拡散する」はバカッターのことですね。失礼しました。
犯罪を拡散しないと死んでしまう病気とかはやってるんでしょうか？
自分のしでかした犯罪行為を武勇伝のごとく語る奴なんて昔っからいるでしょ。
今は誰でもネットが使えるけど、100兆人相手に拡散するのを想像できない馬鹿もその中に含まれてるってだけのことだよ。
理解に苦しむ
それがDQNと言われる種族なんですよ理解できる行動ならDQNじゃない
多分、100兆も人がいるなんてどこの星の話ですか、って意味じゃないでしょうか。多分。
情報は未来永劫残りかねないわけで、今後100兆の人が見る可能性もあるので自戒せよという話でしょう。
いや、ごめん。やっぱ無理だわ。
ネット上だからきっとサブアカウントも数えてるんですよ
ネットに拡散された情報は当分残りますから、地球の人口を超えることは考えられるのでは。# まあ、Twitterのあるtweetを見る人が100兆行くことはないと思いますけど
ネット上で自然発生した情報知性体も数えてるんじゃないかな？
女性自身は犯罪の意識はなかったでしょうし、拡散した人の大半も犯罪レベルの事例とまでは思っていなかったと思います。
#もしかして、報道媒体のほうの話かしら。
悪意なく犯罪に手を染めるDQNが一番手に負えないと思うのだけど。更生の可能性が最も低いので。自分が住んでる国の法律くらい理解しろとまでは言わないけど、やっていいことと悪いことの区別も出来ない奴は最も始末が悪いよ。
それも区別できなければ、「自分がされて嫌なことをしてはいけません」「人の嫌がることをしてはいけません」でいいよ。
いや、というか、そもそも「犯罪を拡散しないと」という視点が間違っているのではという単純なツッコミで。犯罪と手柄?強さ?を見せびらかすのとでは動機のスジが違ってきて、疑問の本質が変わってくる。
#ついでに、「拡散しないと」の主語が曖昧で、どこを理解に苦しむと、つまりクレーマー本人とギャラリーのどちらを指しているのか判り辛いとも。ひとりで拡散というのも噛み合わず。
いろいろ上がってきている情報からすると、土下座だけでなく金銭も要求して謝罪に来るよう要求していた疑いが強い。生活実態などからみても最初から自分で穴を開けて言いがかりをつけるのが目的だったのだと思う。十分犯罪レベルのゆるすまじ悪事として炎上していたのに何を言っているの？
やりおおせた横暴を「自分の強さで得した体験」とみなしてそれを誇らしげな武勇伝にしてしまう感覚は割合一般的なもののようです。ＤＱＮの軽犯罪自慢なんて昔からありましたが、今はSNSがある。
マスコミの「ネットは匿名」に騙された人達。確かにネットは匿名だけどそれは犯罪行為等を犯さない限りにおいては・・・という条件付きなのにね。
武勇伝という名の自己顕示欲でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
理解に苦しむ (スコア:2)
犯罪を拡散しないと死んでしまう病気とかはやってるんでしょうか？
政府やCDCはそれをひた隠しにしていたり秘密結社がそれを利用していたりするんでしょうか？
Re:理解に苦しむ (スコア:3, 興味深い)
馬鹿が犯罪を公開するのは、悪党の最後の良心。
民衆はそのひとかけらの良心に涙し、そしてその意を汲んで、法の裁きが下されるよう適切な処理を行う。
これぞ、捨てる神あれば拾う神あり。
Re:理解に苦しむ (スコア:3, おもしろおかしい)
天網恢恢疎にして漏らさず
＃ネットだけに
Re:理解に苦しむ (スコア:3, 興味深い)
犯罪被害者だけど、日本の警察の捜査力（捜査しようというモチベーション）の低さは亡国並みです。
この警察で、この治安が守られているのは明らかに国民性によるものです。
この警察がもし海外のどこかの治安維持を担当していたら全土がスラム化するでしょう。
しまむらの事件も、被害者が被害届を出しただけでは捜査しなかったでしょう。
被害届は、もし他にも同じ犯人が同様の事件を犯して逮捕されたとき、まとめて紐付して重罪に処するためのフラグ付に過ぎません。
もちろん単独で重罪に科せられるなら捜査しますが、ネットや報道で炎上したから捜査したというのは間違いないでしょう。
ネットで犯人が突き止められたというのも、裏を取るだけで逮捕ができるという容易さも大きな理由です。
現実は話題にもならない犯罪被害は泣き寝入りになっているのがほとんど。
Re:理解に苦しむ (スコア:2)
> 犯罪を拡散しないと死んでしまう病気
いわゆる「無知」と言われる病気じゃないですかね…
秘密結社じゃないですが、ありとあらゆる国家は利用してるんじゃないですかね
// 時期的に見て影響があったいうか、「証拠の一つとして採用されたから逮捕」ってのが実情じゃないかね…(:>^
Re:理解に苦しむ (スコア:1)
無知の病という不治の病
Re: (スコア:0)
自分は全てを知っているという思い込みの方が重症です。知らないことがない人はこの世に存在し得ないんですから。つまり、全ての人は何らかの点で無知ですよね。
Re:理解に苦しむ (スコア:2)
犯罪を拡散するというよりも、個人情報をネット上にさらして（場合によってはスネーク（私的空間への探察）をして）私刑（リンチ）にしたり、それが現実に波及したりすることを喜んでいるネットユーザーがいるのだと理解しています。
Re:理解に苦しむ (スコア:1)
文意を読み間違えていました。
「拡散する」はバカッターのことですね。
失礼しました。
Re:理解に苦しむ (スコア:1)
犯罪を拡散しないと死んでしまう病気とかはやってるんでしょうか？
自分のしでかした犯罪行為を武勇伝のごとく語る奴なんて昔っからいるでしょ。
今は誰でもネットが使えるけど、100兆人相手に拡散するのを想像できない馬鹿もその中に含まれてるってだけのことだよ。
どこの星の話ですか (スコア:0)
理解に苦しむ
Re:どこの星の話ですか (スコア:1)
それがDQNと言われる種族なんですよ
理解できる行動ならDQNじゃない
Re: (スコア:0)
多分、100兆も人がいるなんてどこの星の話ですか、って意味じゃないでしょうか。多分。
Re:どこの星の話ですか (スコア:1)
情報は未来永劫残りかねないわけで、今後100兆の人が見る可能性もあるので自戒せよという話でしょう。
いや、ごめん。やっぱ無理だわ。
Re: (スコア:0)
ネット上だからきっとサブアカウントも数えてるんですよ
Re: (スコア:0)
ネットに拡散された情報は当分残りますから、
地球の人口を超えることは考えられるのでは。
# まあ、Twitterのあるtweetを見る人が100兆行くことはないと思いますけど
Re: (スコア:0)
ネット上で自然発生した情報知性体も数えてるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
女性自身は犯罪の意識はなかったでしょうし、拡散した人の大半も犯罪レベルの事例とまでは思っていなかったと思います。
#もしかして、報道媒体のほうの話かしら。
Re:理解に苦しむ (スコア:1)
悪意なく犯罪に手を染めるDQNが一番手に負えないと思うのだけど。更生の可能性が最も低いので。
自分が住んでる国の法律くらい理解しろとまでは言わないけど、やっていいことと悪いことの区別も出来ない奴は最も始末が悪いよ。
それも区別できなければ、「自分がされて嫌なことをしてはいけません」「人の嫌がることをしてはいけません」でいいよ。
Re: (スコア:0)
いや、というか、そもそも「犯罪を拡散しないと」という視点が間違っているのではという単純なツッコミで。
犯罪と手柄?強さ?を見せびらかすのとでは動機のスジが違ってきて、疑問の本質が変わってくる。
#ついでに、「拡散しないと」の主語が曖昧で、どこを理解に苦しむと、つまりクレーマー本人とギャラリーの
どちらを指しているのか判り辛いとも。ひとりで拡散というのも噛み合わず。
Re: (スコア:0)
いろいろ上がってきている情報からすると、土下座だけでなく金銭も要求して謝罪に来るよう要求していた疑いが強い。生活実態などからみても最初から自分で穴を開けて言いがかりをつけるのが目的だったのだと思う。十分犯罪レベルのゆるすまじ悪事として炎上していたのに何を言っているの？
Re: (スコア:0)
やりおおせた横暴を「自分の強さで得した体験」とみなして
それを誇らしげな武勇伝にしてしまう感覚は割合一般的なもののようです。
ＤＱＮの軽犯罪自慢なんて昔からありましたが、今はSNSがある。
Re: (スコア:0)
マスコミの「ネットは匿名」に騙された人達。
確かにネットは匿名だけどそれは犯罪行為等を犯さない限りにおいては・・・という条件付きなのにね。
Re:理解に苦しむ (スコア:1)
Re:理解に苦しむ (スコア:2)
Re:理解に苦しむ (スコア:1)
何が正常で何が異常かの定義なんて
案外は難しいもんですよ。
オフトピ (スコア:0)
この表現には生まれて初めて遭遇した。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
武勇伝という名の自己顕示欲でしょう。