アカウント名:
パスワード:
技術的検証をするのは、警察の技術部門の役割でしょ。そして、一連の問題は、技術力不足に起因するものでもない。
いやー、技術不足に起因してると思いますよ。librahack事件とか。まるで素人でしたもの。
個人的には、実効性はともかく、組織のIT技術不足を自覚しているのはいいことだと思いました。
librahack事件の核心は、故意かどうかの見極めでしょう。「図書館サイトにアクセスした理由」というのは、技術的事項じゃないでしょ。これは、被疑者の主張の整合性・合理性から判断される。
それと、「未必の故意」の法解釈。
個人的には、技術力強化に注力するのは、問題の矮小化だと感じている。犯罪者であるという結論からのつじつま合わせに終始し、犯人・犯罪ではない可能性を検討しない捜査の仕方の問題でしょう、と。
故意かどうかの見極めにこそ、技術的常識感が不可欠だったというのがあの事件の核心だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
検事の役割じゃない (スコア:0)
技術的検証をするのは、警察の技術部門の役割でしょ。
そして、一連の問題は、技術力不足に起因するものでもない。
Re:検事の役割じゃない (スコア:0)
いやー、技術不足に起因してると思いますよ。
librahack事件とか。まるで素人でしたもの。
個人的には、実効性はともかく、組織のIT技術不足を自覚しているのはいいことだと思いました。
Re: (スコア:0)
librahack事件の核心は、故意かどうかの見極めでしょう。
「図書館サイトにアクセスした理由」というのは、技術的事項じゃないでしょ。
これは、被疑者の主張の整合性・合理性から判断される。
それと、「未必の故意」の法解釈。
個人的には、技術力強化に注力するのは、問題の矮小化だと感じている。
犯罪者であるという結論からのつじつま合わせに終始し、犯人・犯罪ではない可能性を検討しない捜査の仕方の問題でしょう、と。
Re: (スコア:0)
故意かどうかの見極めにこそ、技術的常識感が不可欠だった
というのがあの事件の核心だよ。