アカウント名:
パスワード:
ツールをどう使おうが自由だと思う。
WORDで表計算は面倒だけど、Excelでは表計算も図表もワープロとしての利用も簡単だし。
自分(達)のためだけに使うならもちろん自由ですよ。でも、内容に公益性があり、二次利用を考慮すべき文書が「ネ申Excel」だと困りますよね、って話です。該当論文には、ダメな例として福島の原発事故後の放射線量を列挙したExcelなどが挙げられています。数値がなぜか文字列になっていたり、そのせいでTypoが何箇所もあったりで、再利用性が著しく低い状態だということです。東電がこれを指して「Excelをどう使おうが自由だ」などと言い出したらみんなブチキレますよね？
>数値がなぜか文字列になっていたり、そのせいでTypoが何箇所もあったり
Excel関係ないじゃん。PDFでも起きるよ。入力内容がチェックされていないだけでしょ。
だから, ちゃんと論文読みなさい.
正規化された形式なら, そういう入力間違いのチェックを機械的に行えるから信頼性が向上すると指摘しているんですよ.
最終的なチェックが不要になるわけではない。数字として打ち間違えたらアウトだし。
再利用性上げれば機械的に入力できるから手打ちのtypoも消えますよ。なんで測定データ手打ちしてんのって言ったら、この手のペーパーメディア感覚で毎回入力する文化だからって事になる。そこから脱却するのが主眼でしょ。
むしろそういった打ち間違いが残ってるということが「このデータは信頼できない」理由として残っていて親切なくらいだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ツールを (スコア:0)
ツールをどう使おうが自由だと思う。
WORDで表計算は面倒だけど、Excelでは表計算も図表もワープロとしての利用も簡単だし。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
自分(達)のためだけに使うならもちろん自由ですよ。
でも、内容に公益性があり、二次利用を考慮すべき文書が「ネ申Excel」だと困りますよね、って話です。
該当論文には、ダメな例として福島の原発事故後の放射線量を列挙したExcelなどが挙げられています。
数値がなぜか文字列になっていたり、そのせいでTypoが何箇所もあったりで、再利用性が著しく低い状態だということです。
東電がこれを指して「Excelをどう使おうが自由だ」などと言い出したらみんなブチキレますよね？
Re:ツールを (スコア:0)
>数値がなぜか文字列になっていたり、そのせいでTypoが何箇所もあったり
Excel関係ないじゃん。PDFでも起きるよ。
入力内容がチェックされていないだけでしょ。
Re:ツールを (スコア:2)
Re:ツールを (スコア:1)
だから, ちゃんと論文読みなさい.
正規化された形式なら, そういう入力間違いのチェックを機械的に行えるから信頼性が向上すると指摘しているんですよ.
Re: (スコア:0)
最終的なチェックが不要になるわけではない。
数字として打ち間違えたらアウトだし。
Re: (スコア:0)
再利用性上げれば機械的に入力できるから手打ちのtypoも消えますよ。
なんで測定データ手打ちしてんのって言ったら、この手のペーパーメディア感覚で毎回入力する文化だからって事になる。
そこから脱却するのが主眼でしょ。
Re: (スコア:0)
むしろそういった打ち間違いが残ってるということが
「このデータは信頼できない」理由として残っていて
親切なくらいだ。