アカウント名:
パスワード:
> 特にYouTubeは去年と比べて1.3倍程度もトラフィックを減らしている。
逆だよ。減ってないよ増えてるよ。20-30%くらい。
ストリームの再生速度がダウンロード速度が上回る環境でYoutubeを使う場合、Youtubeの内容はキャッシュが利いている。
ところが、光回線にするとおかしな現象が起きる。
1.まず、長い動画は視聴中にダウンロードを完了させない。つまり、バッファが貯まるとダウンロードを打ち切る。
2.完全なキャッシュが存在していても、再生位置をジャンプ(例:巻き戻し)すると、キャッシュを破棄する
つまり、動画を2回見たら、2回ダウンロードしている。それどころか、ほんの5秒だけ後ろに戻っても、今まで貯めたキャッシュを破棄してやっぱりダウンロードする。これではトラフィックが無駄に増えても致し方ない。
Youtubeのネットワーク管理者がド素人すぎる……
……わけはないので、これは半ば意図的にトラフィックを増やしている。おそらく、再生カウントに関する不正対策の一環なんだろう。でも、これ、ユーザー回線が定額制じゃないとユーザーを納得させられない仕様だと思う。
Youtubeは実は「ストリームしていない」。
プログレッシブダウンロードといって、基本的にはファイルのダウンロードと同じ。なので本当は動画の途中から再生するといったことが不可能なんだけど、Youtubeはユーザーがシークした瞬間にサーバサイドでエンコーダーが走り、新規に途中からの動画ファイルを作成してダウンロードさせている。のでキャッシュが破棄される。
プログレッシブダウンロードといって、基本的にはファイルのダウンロードと同じ。なので本当は動画の途中から再生するといったことが不可能なんだけど、
xvideos.comを見ればわかるけど、プログレッシブダウンロードでも、途中からちゃんと再生できるし、キャッシュも利く。要はヘッダを先頭につける、とか、そういう下らない理由。
正確に言うと、ダウンロードがそこまで届いていない先の早送りは不可能。またプログレッシブダウンロードがキャッシュ利く利かないの話ではないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
YouTube減ってないよ (スコア:1)
> 特にYouTubeは去年と比べて1.3倍程度もトラフィックを減らしている。
逆だよ。減ってないよ増えてるよ。20-30%くらい。
Youtubeはわざとトラフィックを増やしている (スコア:2, 興味深い)
ストリームの再生速度がダウンロード速度が上回る環境でYoutubeを使う場合、Youtubeの内容はキャッシュが利いている。
ところが、光回線にするとおかしな現象が起きる。
1.
まず、長い動画は視聴中にダウンロードを完了させない。つまり、バッファが貯まるとダウンロードを打ち切る。
2.
完全なキャッシュが存在していても、再生位置をジャンプ(例:巻き戻し)すると、キャッシュを破棄する
つまり、動画を2回見たら、2回ダウンロードしている。それどころか、ほんの5秒だけ後ろに戻っても、今まで貯めたキャッシュを破棄してやっぱりダウンロードする。これではトラフィックが無駄に増えても致し方ない。
Youtubeのネットワーク管理者がド素人すぎる……
……わけはないので、これは半ば意図的にトラフィックを増やしている。おそらく、再生カウントに関する不正対策の一環なんだろう。でも、これ、ユーザー回線が定額制じゃないとユーザーを納得させられない仕様だと思う。
Re: (スコア:0)
Youtubeは実は「ストリームしていない」。
プログレッシブダウンロードといって、基本的にはファイルのダウンロードと同じ。
なので本当は動画の途中から再生するといったことが不可能なんだけど、
Youtubeはユーザーがシークした瞬間にサーバサイドでエンコーダーが走り、
新規に途中からの動画ファイルを作成してダウンロードさせている。
のでキャッシュが破棄される。
Re:Youtubeはわざとトラフィックを増やしている (スコア:0)
xvideos.comを見ればわかるけど、プログレッシブダウンロードでも、途中からちゃんと再生できるし、キャッシュも利く。要はヘッダを先頭につける、とか、そういう下らない理由。
Re: (スコア:0)
正確に言うと、ダウンロードがそこまで届いていない先の早送りは不可能。
またプログレッシブダウンロードがキャッシュ利く利かないの話ではないです。