アカウント名:
パスワード:
必要な知識だけ得て、単位はボイコットでOKなのでは?無料の公開講座で、単位に固執する意味がわからないよ。
「無料」と言っておきながら、後から情報提供という「対価」を求めるのは詐欺なんじゃね?ってことじゃ。
最初に「料金は無料だけど、後で研究に必要なアンケートに協力してもrっていい? YES/NO」という風に聞けば、問題はなくなるのでは。
それって問題かねぇ。
うざいからやめる、でいいじゃん。その講師だのその大学だのが嫌われようが、ネットでの公開講座が廃れようが、どうだっていいでしょ。
これって一見すると暴論だけどこの程度で詐欺かどうかを気にしなければならない社会は様々な取引費用が高くなって、むしろ非効率になるという問題提起を含意していると思います。
事前に聞かれると断るけど受けた後なら「興味深い講義だったし協力してもいいか」と思ってくれる人も多いだろうしルーズであることがメリットになることもあるのは確かでしょう。
一見すると些細なこととして軽視しがちですが対価と報酬と言う関係として観ると「対価」として「情報提供」、「報酬」として「授業を受ける権利」とするとあらかじめ提示された「報酬」に対して、契約前は無料とされいた「対価」が後日になって「情報提供」として無制限に要求されるとう状態であると分かります。
このような行いを罪であるとして定義しておかなければモラルが崩壊します。エスカレートしてゆけば「対価」としてより貨幣に近いものが要求されるようになるでしょうどこで線引きするというのではなく初めから罪であるとするべき。
ようは、契約前に「対価」として要求している情報を明らかにして(アンケート内容を列挙するなり調査業務の内容を提示するなどすればよい)、「報酬」として「授業を受ける権利」とバーターであるとすればよいだけなのだから。
「修了証明」にしても、「アンケート」にしても些細なものという認識があるから大らかなことも言えますが、こんなの人それぞれでありどっちも些細じゃないという人(修了証明が死ぬほど欲しいけど、アンケートも死ぬほど答えたくない人)が出てきた時を考えるべきでしょうね。
アンケートを免除するのか?修了証明を与えないのか?
> 出てきた時を考えるべきでしょうね。
このストーリで取り上げられているのが、その稀な例だと思います。さらにこの例の場合、他の多くの学生にとって件の「アンケート」が許容範囲に入っているらしい点で問題はさらに特殊化していると思われます。
-- 以下私の推測ですが - -
他の方のコメントに引用されているようなアンケート内容だけでなく、恐らくはエロゲーの類が取り上げられているのはないかと、故に18歳未満の学生の場合は正直に答えた学生が罪に問われたりしないよう、収集したデータは使用しないと断りを入れているのでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
何が問題なのか (スコア:0)
必要な知識だけ得て、単位はボイコットでOKなのでは?
無料の公開講座で、単位に固執する意味がわからないよ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「無料」と言っておきながら、後から情報提供という「対価」を求めるのは詐欺なんじゃね?
ってことじゃ。
最初に
「料金は無料だけど、後で研究に必要なアンケートに協力してもrっていい? YES/NO」
という風に聞けば、問題はなくなるのでは。
Re: (スコア:0)
それって問題かねぇ。
うざいからやめる、でいいじゃん。
その講師だのその大学だのが嫌われようが、
ネットでの公開講座が廃れようが、どうだっていいでしょ。
Re: (スコア:0)
これって一見すると暴論だけど
この程度で詐欺かどうかを気にしなければならない社会は
様々な取引費用が高くなって、むしろ非効率になる
という問題提起を含意していると思います。
事前に聞かれると断るけど
受けた後なら「興味深い講義だったし協力してもいいか」と思ってくれる人も多いだろうし
ルーズであることがメリットになることもあるのは確かでしょう。
Re: (スコア:2, 参考になる)
一見すると些細なこととして軽視しがちですが対価と報酬と言う関係として観ると
「対価」として「情報提供」、「報酬」として「授業を受ける権利」とすると
あらかじめ提示された「報酬」に対して、契約前は無料とされいた「対価」が
後日になって「情報提供」として無制限に要求されるとう状態であると分かります。
このような行いを罪であるとして定義しておかなければモラルが崩壊します。
エスカレートしてゆけば「対価」としてより貨幣に近いものが要求されるようになるでしょう
どこで線引きするというのではなく初めから罪であるとするべき。
ようは、契約前に「対価」として要求している情報を明らかにして(アンケート内容を列挙するなり
調査業務の内容を提示するなどすればよい)、「報酬」として「授業を受ける権利」と
バーターであるとすればよいだけなのだから。
Re:何が問題なのか (スコア:1)
「修了証明」にしても、「アンケート」にしても些細なものという認識があるから大らかなことも言えますが、
こんなの人それぞれでありどっちも些細じゃないという人
(修了証明が死ぬほど欲しいけど、アンケートも死ぬほど答えたくない人)
が出てきた時を考えるべきでしょうね。
アンケートを免除するのか?修了証明を与えないのか?
Re: (スコア:0)
> 出てきた時を考えるべきでしょうね。
このストーリで取り上げられているのが、その稀な例だと思います。
さらにこの例の場合、他の多くの学生にとって件の「アンケート」が許容範囲に入っているらしい点で問題はさらに特殊化していると思われます。
-- 以下私の推測ですが - -
他の方のコメントに引用されているようなアンケート内容だけでなく、恐らくはエロゲーの類が取り上げられているのはないかと、故に18歳未満の学生の場合は正直に答えた学生が罪に問われたりしないよう、収集したデータは使用しないと断りを入れているのでしょう