アカウント名:
パスワード:
必要な知識だけ得て、単位はボイコットでOKなのでは?無料の公開講座で、単位に固執する意味がわからないよ。
「無料」と言っておきながら、後から情報提供という「対価」を求めるのは詐欺なんじゃね?ってことじゃ。
最初に「料金は無料だけど、後で研究に必要なアンケートに協力してもrっていい? YES/NO」という風に聞けば、問題はなくなるのでは。
それって問題かねぇ。
うざいからやめる、でいいじゃん。その講師だのその大学だのが嫌われようが、ネットでの公開講座が廃れようが、どうだっていいでしょ。
これって一見すると暴論だけどこの程度で詐欺かどうかを気にしなければならない社会は様々な取引費用が高くなって、むしろ非効率になるという問題提起を含意していると思います。
事前に聞かれると断るけど受けた後なら「興味深い講義だったし協力してもいいか」と思ってくれる人も多いだろうしルーズであることがメリットになることもあるのは確かでしょう。
一見すると些細なこととして軽視しがちですが対価と報酬と言う関係として観ると「対価」として「情報提供」、「報酬」として「授業を受ける権利」とするとあらかじめ提示された「報酬」に対して、契約前は無料とされいた「対価」が後日になって「情報提供」として無制限に要求されるとう状態であると分かります。
このような行いを罪であるとして定義しておかなければモラルが崩壊します。エスカレートしてゆけば「対価」としてより貨幣に近いものが要求されるようになるでしょうどこで線引きするというのではなく初めから罪であるとするべき。
ようは、契約前に「対価」として要求している情報を明らかにして(アンケート内容を列挙するなり調査業務の内容を提示するなどすればよい)、「報酬」として「授業を受ける権利」とバーターであるとすればよいだけなのだから。
全く持ってその通り。他の人も言ってるように最初に言わなければいけない事(研究に協力という名の対価)を言わないのは、どう考えてもダメ。それは無料じゃねーよ。詐欺に決まってる。
この手の問題を容認して、俺たちの「常識として刷り込まれるような事」になれば、様々なケースでもこういう問題が容認されるようになる。
今回のケースだったら、受講した後から協力拒否でボイコットも可能かもしれんけど、他のケースで起こったときに拒否できるか分からない。この問題は絶対悪として認めてはならないよ
どう考えてもダメ。
この問題は絶対悪として認めてはならないよ
ダメなら絶対悪として認めるべきだと思った。読み直して言いたいことは分かったけど、それなら「この問題は絶対悪であり、認めてはならないよ」と書く方がよい。
# 一瞬「ん?」と思ったのでID。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
何が問題なのか (スコア:0)
必要な知識だけ得て、単位はボイコットでOKなのでは?
無料の公開講座で、単位に固執する意味がわからないよ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
「無料」と言っておきながら、後から情報提供という「対価」を求めるのは詐欺なんじゃね?
ってことじゃ。
最初に
「料金は無料だけど、後で研究に必要なアンケートに協力してもrっていい? YES/NO」
という風に聞けば、問題はなくなるのでは。
Re: (スコア:0)
それって問題かねぇ。
うざいからやめる、でいいじゃん。
その講師だのその大学だのが嫌われようが、
ネットでの公開講座が廃れようが、どうだっていいでしょ。
Re: (スコア:0)
これって一見すると暴論だけど
この程度で詐欺かどうかを気にしなければならない社会は
様々な取引費用が高くなって、むしろ非効率になる
という問題提起を含意していると思います。
事前に聞かれると断るけど
受けた後なら「興味深い講義だったし協力してもいいか」と思ってくれる人も多いだろうし
ルーズであることがメリットになることもあるのは確かでしょう。
Re: (スコア:2, 参考になる)
一見すると些細なこととして軽視しがちですが対価と報酬と言う関係として観ると
「対価」として「情報提供」、「報酬」として「授業を受ける権利」とすると
あらかじめ提示された「報酬」に対して、契約前は無料とされいた「対価」が
後日になって「情報提供」として無制限に要求されるとう状態であると分かります。
このような行いを罪であるとして定義しておかなければモラルが崩壊します。
エスカレートしてゆけば「対価」としてより貨幣に近いものが要求されるようになるでしょう
どこで線引きするというのではなく初めから罪であるとするべき。
ようは、契約前に「対価」として要求している情報を明らかにして(アンケート内容を列挙するなり
調査業務の内容を提示するなどすればよい)、「報酬」として「授業を受ける権利」と
バーターであるとすればよいだけなのだから。
たとえ貨幣に近いものが要求されなくてもダメだよね。 (スコア:0)
全く持ってその通り。他の人も言ってるように
最初に言わなければいけない事(研究に協力という名の対価)を言わないのは、どう考えてもダメ。それは無料じゃねーよ。詐欺に決まってる。
この手の問題を容認して、俺たちの「常識として刷り込まれるような事」になれば、様々なケースでもこういう問題が容認されるようになる。
今回のケースだったら、受講した後から協力拒否でボイコットも可能かもしれんけど、他のケースで起こったときに拒否できるか分からない。
この問題は絶対悪として認めてはならないよ
Re:たとえ貨幣に近いものが要求されなくてもダメだよね。 (スコア:1)
ダメなら絶対悪として認めるべきだと思った。読み直して言いたいことは分かったけど、それなら「この問題は絶対悪であり、認めてはならないよ」と書く方がよい。
# 一瞬「ん?」と思ったのでID。
LIVE-GON(リベゴン)