アカウント名:
パスワード:
株券とか民間債券って、駄目なんだ。「政府などの裏付けがなく法的地位が不明確であること」は事実ですがね。
> 株券とか民間債券
政府の裏付けはありませんが、法的地位は関連する法律で規定されていますよ。もしそうでない株券らしきものや民間債権らしきものをお持ちなら、警察とか弁護士とかに相談されるのがよろしいかと。
さらに加えると株券とか社債とかは、その会社の資産や事業そのものが一種の裏付けです。Bitcoinにはその裏付けが無いという指摘ですが、金本位制でなくても各国の通貨が成立する程度の裏付けはあるでしょう。その辺りをちゃんと経済学的に研究すれば面白いテーマだとも思われます。
>Bitcoinにはその裏付けが無いという指摘ですが、金本位制でなくても各国の通貨が成立する程度の裏付けはあるでしょう。結局は「bitcoinは価値が有る」という共通認識以外の裏付けは有りませんよ。後は技術的な裏付け程度だけど、その辺りは技術の進歩によりいきなり消える可能性が有るってのはセキュリティ問題と同様のお話だし。技術的な破たんが発生した時に、国の様に強権を発揮して終息を測るってのも難しそう。
結局は「bitcoinは価値が有る」という共通認識以外の裏付けは有りませんよ。
その通りだと思うね。
究極には、価値ってのは、多くの人が価値を認めているかどうか、って話になるんじゃないかな。法定通貨も突き詰めれば同じ事。
通貨の担保の為に金を貯め込む国家って何？つー事で、国家は基本的に担保を用意しようとはしている。国債だって国の運用という現物が有るし株だってそれが国から会社となったってだけで未だ有る。ローカル通貨ですら金や銀で担保を用意している。
で、bitcoinってそういう事、現状ではまともにやっていないよね？という話では？
通貨の担保の為に金を貯め込む国家って何？
その金の価値って一体何だ?という話をしてるんだけど。
それは解ってるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:0)
株券とか民間債券って、駄目なんだ。
「政府などの裏付けがなく法的地位が不明確であること」は事実ですがね。
Re: (スコア:1)
> 株券とか民間債券
政府の裏付けはありませんが、法的地位は関連する法律で規定されていますよ。
もしそうでない株券らしきものや民間債権らしきものをお持ちなら、警察とか弁護士とかに相談されるのがよろしいかと。
さらに加えると株券とか社債とかは、その会社の資産や事業そのものが一種の裏付けです。
Bitcoinにはその裏付けが無いという指摘ですが、金本位制でなくても各国の通貨が成立する程度の裏付けはあるでしょう。
その辺りをちゃんと経済学的に研究すれば面白いテーマだとも思われます。
Re:民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:0)
>Bitcoinにはその裏付けが無いという指摘ですが、金本位制でなくても各国の通貨が成立する程度の裏付けはあるでしょう。
結局は「bitcoinは価値が有る」という共通認識以外の裏付けは有りませんよ。
後は技術的な裏付け程度だけど、その辺りは技術の進歩によりいきなり消える可能性が有るってのはセキュリティ問題と同様のお話だし。
技術的な破たんが発生した時に、国の様に強権を発揮して終息を測るってのも難しそう。
Re:民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:1)
結局は「bitcoinは価値が有る」という共通認識以外の裏付けは有りませんよ。
その通りだと思うね。
究極には、価値ってのは、多くの人が価値を認めているかどうか、って話になるんじゃないかな。法定通貨も突き詰めれば同じ事。
Re: (スコア:0)
通貨の担保の為に金を貯め込む国家って何？
つー事で、国家は基本的に担保を用意しようとはしている。
国債だって国の運用という現物が有るし株だってそれが国から会社となったってだけで未だ有る。
ローカル通貨ですら金や銀で担保を用意している。
で、bitcoinってそういう事、現状ではまともにやっていないよね？という話では？
Re:民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:1)
通貨の担保の為に金を貯め込む国家って何？
その金の価値って一体何だ?
という話をしてるんだけど。
で、bitcoinってそういう事、現状ではまともにやっていないよね？という話では？
それは解ってるよ。