- * him from sending it twice. + * them from sending it twice.
- * he should stop writing - which he should if we got an error. Something to - * revisit in future revisions of the libuv API. + * they should stop writing - which they should if we got an error. Something + * to revisit in future revisions of the libuv API.
自分もたぶん怒ります (スコア:0)
これまで大切に書いてきたドキュメントを、技術的な必要性が無い理由で一括変換されたら、たぶん自分も怒って徹底的に反対すると思います。
Re:自分もたぶん怒ります (スコア:3)
一括変換って、変更箇所はたった 3 か所 [github.com]なんだけど…。
Re: (スコア:0)
そうだよね。大した量じゃない
だからpull拒否は「やってもいいけど、工数かけるほどの価値はない」とも解釈できるけど
リバートまですると「この変更はやってはいけない。Heこそ正しい」と考えていると読める
それはtheyを使うことは間違っているというような意味になるわけで、差別主義者と言われかねないな
Re:自分もたぶん怒ります (スコア:2)
僕もそれはそう受け取られかねない行動だとは思ったけれど、現実的に考えて、そこまでの差別主義者はそんなにいないから、実際には「中身はともかく、俺が reject したパッチを勝手に accept するな」みたいな考えでリバートしようとしたんじゃないかなあ。だから、何もこんな騒ぎにしなくていいのにと思った。
Re: (スコア:0)
なのに本質的でないことで責められて、面倒くさくなってプロジェクトから離脱したということですかね。
今後、変なレッテルを貼られなければいいのですが、言葉狩りをするような人は、別のところでも見かけるたびに蒸し返すんだろうな。
Re: (スコア:0)
wikiで特定の記事で変な方向に頑張っちゃう人がいる時の面倒さを思い出したけど、そんな感じなのかな
Re: (スコア:0)
- * him from sending it twice.
+ * them from sending it twice.
- * he should stop writing - which he should if we got an error. Something to
- * revisit in future revisions of the libuv API.
+ * they should stop writing - which they should if we got an error. Something
+ * to revisit in future revisions of the libuv API.
Re:自分もたぶん怒ります (スコア:1)