アカウント名:
パスワード:
リッチなコンテンツを表示できるといっても現在のテレビのプアなコンテンツがリッチになるわけじゃないでしょ。
テレビ・映画の既存の枠組みで作られたコンテンツを消費するしかないネット動画の現状を考えると、そのプアなコンテンツすら自ら生産できないネットはプア以下ということか?
日本の場合、視聴率1%で100万人。プアだとネットの一部が嗤うバラエティでも、10%いけば1000万人。それだけの規模のコンテンツを毎日大量に生み続けているテレビ局のプラットフォーム。一方ネットのコンテンツで100万「回再生」はあっても、ユニークユーザ100万人が再生する動画は一体どれだけか?
こう言う議論の時ネットのコンテンツは優れているんだと強弁する輩は、視聴率という考えが時代に合わないだとか、統計その物が間違っていると言った斜め下の議論に終始して正面から反論しかしないが、現実問題、テレビや映画の枠組みではなく、ネットの為だけに作られたコンテンツで採算をとって成立している動画サイトはほぼ皆無だ。Youtubeやニコニコ動画ですらそう。彼らはネットのプラットフォームを維持するために、テレビ局が持っているコンテンツを渇望しているが、テレビ局はそれに付き合う義理がない。そこで振り向かせるために、ネットを妙に持ち上げる言説を振りまいて危機感を煽るぐらいしかできていない。
媒体としての「テレビ放送」は急速に終わりに近づいている。ハイブリッドキャストもその動きの一つだろう。中身を見るとIP放送の本格開始のための準備にしか見えないレベルだ。ただ、コンテンツ生産マシンとしての「テレビ」は僅かに揺れた程度でしかない。安心して叩けるサンドバックとしてテレビはネットの底辺にまでまんべんなくエンターテイメントを提供しているから、勘違いした輩は出てくるが、殴るにしても少しは落ち着いて考えろと言いたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
リッチになるのか? (スコア:1)
リッチなコンテンツを表示できるといっても
現在のテレビのプアなコンテンツがリッチになるわけじゃないでしょ。
Re:リッチになるのか? (スコア:0)
テレビ・映画の既存の枠組みで作られたコンテンツを消費するしかないネット動画の現状を考えると、そのプアなコンテンツすら自ら生産できないネットはプア以下ということか?
日本の場合、視聴率1%で100万人。プアだとネットの一部が嗤うバラエティでも、10%いけば1000万人。それだけの規模のコンテンツを毎日大量に生み続けているテレビ局のプラットフォーム。
一方ネットのコンテンツで100万「回再生」はあっても、ユニークユーザ100万人が再生する動画は一体どれだけか?
こう言う議論の時ネットのコンテンツは優れているんだと強弁する輩は、視聴率という考えが時代に合わないだとか、統計その物が間違っていると言った斜め下の議論に終始して正面から反論しかしないが、現実問題、テレビや映画の枠組みではなく、ネットの為だけに作られたコンテンツで採算をとって成立している動画サイトはほぼ皆無だ。Youtubeやニコニコ動画ですらそう。彼らはネットのプラットフォームを維持するために、テレビ局が持っているコンテンツを渇望しているが、テレビ局はそれに付き合う義理がない。そこで振り向かせるために、ネットを妙に持ち上げる言説を振りまいて危機感を煽るぐらいしかできていない。
媒体としての「テレビ放送」は急速に終わりに近づいている。ハイブリッドキャストもその動きの一つだろう。中身を見るとIP放送の本格開始のための準備にしか見えないレベルだ。
ただ、コンテンツ生産マシンとしての「テレビ」は僅かに揺れた程度でしかない。
安心して叩けるサンドバックとしてテレビはネットの底辺にまでまんべんなくエンターテイメントを提供しているから、勘違いした輩は出てくるが、殴るにしても少しは落ち着いて考えろと言いたい。