アカウント名:
パスワード:
言い訳ばっかりですね。あの市長だと言い訳はした、要求には却下という反応をしたんだから俺にとっては問題ない、くらいは言いそう。
正当な回答に対してわざわざ「言い訳」というネガティブな単語を選んで印象操作するあたりがセコい。まあ、真っ当に批判すると完全論破されるのが目に見えてるので、感情に訴えるしか方法がないのはわかるけど。
不開示に足る妥当な理由が見あたらないんですよね。「セコい」「論破されるのが目に見えてる」といった辺り、十分に根拠が薄い印象操作な反論ですよ。↓の方にありますが、市のHPをfacebookにしたらアクセス数が60倍くらいになったという発言もあります。裏付けを取ろうとする行動に、それ程不可解な動機は無いでしょう。請求者にとって疑いは晴れればスッキリですし、市長さんも発言に間違いがない事が証明されますし、後ろ暗い事がなければ「文書作成の手間」程度の負荷で皆さん喜ばしいのでは。もちろん、アナタが請求者やその背後に「暇だなぁ」「陰湿だなぁ」と思う事は自由です。個人の感情/印象ですし。
不開示に足る妥当な理由が見あたらないんですよね。
「該当の公文書が存在しないので不開示」でしょ?他のコメにある通り公文書に電磁的記録が含まれないっていう定義がおかしいんであって、運用としては条例に従った立派な不開示理由だと思うけど。#本当に紙文書がないかは知らない。
なので「市長は公文書がないのに勝手に盛って発言している」と判断してよいですよ,と理解すればよいんじゃないですかね。
アクセス結果を開示しろ,のほうが良かったのかしら?にしても,公文書では存在しなくても,行政の数値関係って,行政業務の過程で比較的まとまったデータになってるものは,請求すれば,調べて教えてくれる印象があるのだけども。時間は掛かるけどね。
そんな釣りには俺以外釣られないクマー
> 真っ当に批判すると完全論破されるのが目に見えてるので、
武雄市長批判が論破された例を見たことが無いw
いや、「意味が分からなかったのでもう少し噛み砕いて説明してくれ」が、今の流行だとそーゆー煽り気味、挑発気味の言い方になるのは理解しているつもりですが、やはり、他人に頼み事をする時は最低限の礼儀が必要だと思います。
> いや、「意味が分からなかったのでもう少し噛み砕いて説明してくれ」が、> 今の流行だとそーゆー煽り気味、挑発気味の言い方になるのは理解しているつもりですが、> やはり、他人に頼み事をする時は最低限の礼儀が必要だと思います。
ブーメランで自爆するのも最近の流行ですよね。
>ひろみちゅなんて、岡崎の図書館の件では法学者のシンポジウム?の実況(いわゆるtsudaり)>を拾い読みして、その法学者を批判するという信じられない馬鹿をやったし。
くやしいのおw 涙拭けよ。
>IT馬鹿の界隈では彼は法律の詳しい人ってことになってるのかしらん?
IT馬鹿界隈は知りませんが、IT界隈では法律ではなくセキュリティに詳しい人です。このスレッドはフレームになってしまってますが「ひろみちゅ」などと誰かを馬鹿にした書き方をする人間が真っ当とも思えませんし「涙拭けよ」と煽る人間も真っ当とは思えません。
仕事としてやってるわけじゃないのに完璧を求めるの?
専門家が大声で発言してるんだからもう仕事じゃね?
>>割りと愛称として使われていたと思うんだけどねここでは、jbeefです
>>何故か彼は「俺は法律に詳しいんだ」とばかりにこれはjbeefに限ったことではありません。最近だと特定秘密のスレッドに大量に湧いてますw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
電磁的記録は文章じゃないとか (スコア:3, すばらしい洞察)
言い訳ばっかりですね。あの市長だと言い訳はした、要求には却下という反応をしたんだから俺にとっては問題ない、くらいは言いそう。
Re:電磁的記録は文章じゃないとか (スコア:-1)
正当な回答に対してわざわざ「言い訳」というネガティブな単語を選んで印象操作するあたりがセコい。
まあ、真っ当に批判すると完全論破されるのが目に見えてるので、感情に訴えるしか方法がないのはわかるけど。
Re:電磁的記録は文章じゃないとか (スコア:2)
不開示に足る妥当な理由が見あたらないんですよね。
「セコい」「論破されるのが目に見えてる」といった辺り、十分に根拠が薄い印象操作な反論ですよ。
↓の方にありますが、市のHPをfacebookにしたらアクセス数が60倍くらいになったという発言もあります。
裏付けを取ろうとする行動に、それ程不可解な動機は無いでしょう。
請求者にとって疑いは晴れればスッキリですし、市長さんも発言に間違いがない事が証明されますし、後ろ暗い事がなければ「文書作成の手間」程度の負荷で皆さん喜ばしいのでは。
もちろん、アナタが請求者やその背後に「暇だなぁ」「陰湿だなぁ」と思う事は自由です。
個人の感情/印象ですし。
条例の不備 (スコア:0, すばらしい洞察)
不開示に足る妥当な理由が見あたらないんですよね。
「該当の公文書が存在しないので不開示」でしょ?
他のコメにある通り公文書に電磁的記録が含まれないっていう定義がおかしいんであって、運用としては条例に従った立派な不開示理由だと思うけど。
#本当に紙文書がないかは知らない。
Re:条例の不備 (スコア:2)
なので
「市長は公文書がないのに勝手に盛って発言している」
と判断してよいですよ,と理解すればよいんじゃないですかね。
アクセス結果を開示しろ,のほうが良かったのかしら?
にしても,公文書では存在しなくても,
行政の数値関係って,
行政業務の過程で比較的まとまったデータになってるものは,
請求すれば,調べて教えてくれる印象があるのだけども。
時間は掛かるけどね。
Re: (スコア:0)
そんな釣りには俺以外釣られないクマー
Re: (スコア:0)
> 真っ当に批判すると完全論破されるのが目に見えてるので、
武雄市長批判が論破された例を見たことが無いw
いや、「意味が分からなかったのでもう少し噛み砕いて説明してくれ」が、
今の流行だとそーゆー煽り気味、挑発気味の言い方になるのは理解しているつもりですが、
やはり、他人に頼み事をする時は最低限の礼儀が必要だと思います。
Re: (スコア:0)
> いや、「意味が分からなかったのでもう少し噛み砕いて説明してくれ」が、
> 今の流行だとそーゆー煽り気味、挑発気味の言い方になるのは理解しているつもりですが、
> やはり、他人に頼み事をする時は最低限の礼儀が必要だと思います。
ブーメランで自爆するのも最近の流行ですよね。
Re: (スコア:0)
>ひろみちゅなんて、岡崎の図書館の件では法学者のシンポジウム?の実況(いわゆるtsudaり)
>を拾い読みして、その法学者を批判するという信じられない馬鹿をやったし。
くやしいのおw 涙拭けよ。
Re: (スコア:0)
>IT馬鹿の界隈では彼は法律の詳しい人ってことになってるのかしらん?
IT馬鹿界隈は知りませんが、IT界隈では法律ではなくセキュリティに詳しい人です。
このスレッドはフレームになってしまってますが
「ひろみちゅ」などと誰かを馬鹿にした書き方をする人間が真っ当とも思えませんし
「涙拭けよ」と煽る人間も真っ当とは思えません。
Re: (スコア:0)
仕事としてやってるわけじゃないのに完璧を求めるの?
Re: (スコア:0)
専門家が大声で発言してるんだからもう仕事じゃね?
Re: (スコア:0)
>>割りと愛称として使われていたと思うんだけどね
ここでは、jbeefです
>>何故か彼は「俺は法律に詳しいんだ」とばかりに
これはjbeefに限ったことではありません。
最近だと特定秘密のスレッドに大量に湧いてますw