アカウント名:
パスワード:
あの「本社」と呼んでいるのは革新的に「本社」を再定義した産物です。
GoogleやAppleの法人税逃れって世界中全てで逃げ切ってるのかな結局税率の低いどこかの国でまとめて支払ってるとかなの?
俗に言う「法人税逃れ」って単なるごく普通の節税の話であって、べつに逃れてるわけでもなんでもなく、税金はきちんと支払ってる。
それを一部の人が「税金を払ってない」だの「税逃れ」だのと騒いでるだけ。
そんなのは全世界規模でビジネスやってる企業ならどこでもやってることだけど、ネットビジネスになって、よりその傾向が強くなったくらいの違いはあるかな。#それこそ便宜置籍船制度とか有名だよね?
節税といえば聞こえがいいけど、やってることは法の抜け穴を利用して税金の支払いをごまかしてるだけでしょ? だから国が対策をしてるわけで……そのことに対して嫌悪感を抱いたり、批判したりするのは普通の反応だと思うのですが。
# 経済なんて人間の欲求で動いてるのに、やたらと感情論を排したがるやつがいるよなあ
>節税といえば聞こえがいいけど、やってることは法の抜け穴を利用して>税金の支払いをごまかしてるだけでしょ?
つまり、年末調整で保険金控除や配偶者控除を申請するのは脱税だ。俺と同じだけ税金払いやがれ!!という主張ですね。
#自分がする分は構わないが、他人にやられると腹が立つ
は?保険金控除や配偶者控除は政府が用意してある特別措置でしょ?今回の件と比べられるものじゃないと思いますが(今回の件も政府が用意してあるものだとでも言いたいの?)
別ACです.
>> つまり、年末調整で保険金控除や配偶者控除を申請するのは脱税だ。>> 俺と同じだけ税金払いやがれ!!>> という主張ですね。
全然違いますね.
税制というのは何か自然現象や物理現象などに起因したルールがあるわけはなく,社会として「これくらいの税金を払うべきである」と規定した制度であり,そういう社会的な概念を国単位などで適用・運用するために法律化しているわけです.貴方の例示した保険金などの控除は税金の法制度としてあらかじめ想定されているものであり,本来の税制の意図に沿ったものです.一方,GoogleやAppleの使っているテクニックは税金の法制度で想定されていなかった抜け穴を使っており,法律上は合法ですが,本来の税制の意図からは完全に外れたものであり,だからこそ「脱法的」というような言われ方をするわけです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
リンゴは米国企業じゃないという事実 (スコア:0)
あの「本社」と呼んでいるのは革新的に「本社」を再定義した産物です。
Re: (スコア:0)
GoogleやAppleの法人税逃れって世界中全てで逃げ切ってるのかな
結局税率の低いどこかの国でまとめて支払ってるとかなの?
Re: (スコア:0)
俗に言う「法人税逃れ」って単なるごく普通の節税の話であって、
べつに逃れてるわけでもなんでもなく、税金はきちんと支払ってる。
それを一部の人が「税金を払ってない」だの「税逃れ」だのと騒いでるだけ。
そんなのは全世界規模でビジネスやってる企業ならどこでもやってることだけど、
ネットビジネスになって、よりその傾向が強くなったくらいの違いはあるかな。
#それこそ便宜置籍船制度とか有名だよね?
Re: (スコア:0)
節税といえば聞こえがいいけど、やってることは法の抜け穴を利用して
税金の支払いをごまかしてるだけでしょ? だから国が対策をしてるわけで……
そのことに対して嫌悪感を抱いたり、批判したりするのは普通の反応だと思うのですが。
# 経済なんて人間の欲求で動いてるのに、やたらと感情論を排したがるやつがいるよなあ
Re:リンゴは米国企業じゃないという事実 (スコア:0)
>節税といえば聞こえがいいけど、やってることは法の抜け穴を利用して
>税金の支払いをごまかしてるだけでしょ?
つまり、年末調整で保険金控除や配偶者控除を申請するのは脱税だ。
俺と同じだけ税金払いやがれ!!
という主張ですね。
#自分がする分は構わないが、他人にやられると腹が立つ
Re: (スコア:0)
は?
保険金控除や配偶者控除は政府が用意してある特別措置でしょ?
今回の件と比べられるものじゃないと思いますが
(今回の件も政府が用意してあるものだとでも言いたいの?)
Re: (スコア:0)
別ACです.
>> つまり、年末調整で保険金控除や配偶者控除を申請するのは脱税だ。
>> 俺と同じだけ税金払いやがれ!!
>> という主張ですね。
全然違いますね.
税制というのは何か自然現象や物理現象などに起因したルールがあるわけはなく,社会として「これくらいの税金を払うべきである」と規定した制度であり,そういう社会的な概念を国単位などで適用・運用するために法律化しているわけです.
貴方の例示した保険金などの控除は税金の法制度としてあらかじめ想定されているものであり,本来の税制の意図に沿ったものです.
一方,GoogleやAppleの使っているテクニックは税金の法制度で想定されていなかった抜け穴を使っており,法律上は合法ですが,本来の税制の意図からは完全に外れたものであり,だからこそ「脱法的」というような言われ方をするわけです.