アカウント名:
パスワード:
スマートフォンにしてもタブレットにしても十分な描画領域とユーザーによるスクロール・ズーム機能があるのだからわざわざそんなものを作る必要がそもそもない。
バカみたいに文字だけでかくして情報量を減らした「モバイル向けページ」を強制的に見せられるほうの身にもなってみろ。
描画領域が広がっても描画サイズが小さくなっていたら見づらいのは当たり前。いくら解像度が同じ1920*1080でも、画面サイズが15cm程度のスマホでは、その3倍以上のスケールである17インチや24インチのディスプレイで見るのと同じ表示をしていたら無理があります。
問題はそこではなく、「モバイルで見るためのデザイン＝情報量削ぎ落とし」という方向性になっていることではないでしょうか？
実際そぎ落としてるのは「広告スペース」だけどね。だからスマホ/タブレット向けページは単価が低く見られがちで、手間かけて作り込もうとするモチベーションが上がらない。
広告がなくなってるだけなら「ﾓﾊﾞｲﾙ向けサイト」の評判が悪い理由などない
それは違う｡出来の悪いバナー広告を貼り付けるために中身を削ってるんだ｡
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「モバイル向けサイト」なんて必要ない (スコア:0)
スマートフォンにしてもタブレットにしても十分な描画領域とユーザーによるスクロール・ズーム機能があるのだからわざわざそんなものを作る必要がそもそもない。
バカみたいに文字だけでかくして情報量を減らした「モバイル向けページ」を強制的に見せられるほうの身にもなってみろ。
Re: (スコア:1)
描画領域が広がっても描画サイズが小さくなっていたら見づらいのは当たり前。
いくら解像度が同じ1920*1080でも、画面サイズが15cm程度のスマホでは、
その3倍以上のスケールである17インチや24インチのディスプレイで見るのと同じ表示をしていたら無理があります。
問題はそこではなく、「モバイルで見るためのデザイン＝情報量削ぎ落とし」という方向性になっていることではないでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
実際そぎ落としてるのは「広告スペース」だけどね。
だからスマホ/タブレット向けページは単価が低く見られがちで、
手間かけて作り込もうとするモチベーションが上がらない。
Re:「モバイル向けサイト」なんて必要ない (スコア:4, すばらしい洞察)
広告がなくなってるだけなら「ﾓﾊﾞｲﾙ向けサイト」の評判が悪い理由などない
Re:「モバイル向けサイト」なんて必要ない (スコア:1)
それは違う｡
出来の悪いバナー広告を貼り付けるために中身を削ってるんだ｡